Решение № 2-4388/2017 2-4388/2017~М-4500/2017 М-4500/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4388/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4388/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать право собственности ФИО1 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> расположенный в юго-восточной части кадастрового квартала, кадастровый <номер> и признать право собственности на жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей – 1), общей площадью <...> кв.м., инв.<номер>, лит. <...>, адрес объекта: <адрес> расположенный в юго-восточной части кадастрового квартала, кадастровый <номер>.

В обосновании своих требований указал, что истец <дата> передал ответчику денежные средства в долг в размере <...> руб. на приобретение земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> о чем она написала собственноручную расписку. Ответчица обязалась вернуть денежные средства по первому требованию Истца или передать в собственность Истца жилой дом, площадью <...> кв.м, расположенный на земельном участке <номер> по адресу: <адрес>. Ответчица приобрела указанное выше имущество, однако, до настоящего момента долг не вернула. Истец неоднократно обращался к ней с просьбой вернуть денежные средства, но Ответчица никак не реагировала на просьбы Истца. Отец отправил Ответчице телеграмму с просьбой вернуть денежные средства, до сих пор не получил ответа. Так как до настоящего момента Ответчица не вернула Истцу денежные средства, взятые в долг, Истец полагает, что к нему должно перейти право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика ФИО2, поданное до судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны, что отражено в заявлении. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> расположенный в юго-восточной части кадастрового квартала, кадастровый <номер>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей – 1), общей площадью <...> кв.м., инв.<номер>, лит. <...>, адрес объекта: <адрес> расположенный в юго-восточной части кадастрового квартала, кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья Д.А. Аладин