Решение № 2-706/2021 2-706/2021~М-631/2021 М-631/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-706/2021

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 07 июля 2021 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Борец, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» ( далее ООО «ХКФ Банк» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что *** с ФИО1 заключён договор кредитования *** от ***, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 287445 руб., заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 9272,98 руб. Сославшись на уклонение заёмщика от исполнения принятых по договору обязательств, о требовании *** полного досрочного погашения задолженности, о том, что согласно графику погашения задолженности последний платеж по кредиту должен быть произведен ***, что Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере 56225,44 руб., что является убытками Банка просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере 291605,25 руб., из которых сумма основного долга 189915,49 руб., сумма процентов за пользование кредитом 21486,83 руб., убытки 56225,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 23977,49 руб., а также взыскать в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 6116,05 руб.

Определением суда от *** исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлен срок до *** для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, и срок до *** для представления в суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 данной статьи.

ООО «ХКФ Банк» в установленные судом сроки дополнительных доказательств и объяснений не представил.

Ответчик ФИО1 представила возражение, в котором указала, что возражает по заявленным требованиям. Банком пропущен срок исковой давности, просила отказать в иске. Снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и установлено судом, что *** ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 заключён договор кредитования *** от ***, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 287445 руб., с процентной ставкой 29,9%, дата начала платежного периода 25 число каждого месяца, количество процентных периодов 60, размер ежемесячных платежей в размере 9272,98 руб. Дата перечисления первого платежа ***. Последний платеж по кредиту должен быть произведен *** года

Факт получения кредитных средств, а также наличие задолженности перед банком стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора и при наличии имеющейся задолженности у банка возникло право на обращение с настоящим иском.

При оценке доводов стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что *** мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района по заявлению банка, направленного почтой ***, выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ***. по *** в сумме 291668,13 руб., который определением от *** отменён по заявлению должника. С настоящим иском в суд истец обратился *** то есть через 1 год 9 месяцев.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного период, который следует рассматривать пропуск истцом срока исковой давности должен быть исчислен до ***, последний платеж должен был произведен заемщиком ***, истцом заявлено требование о взыскании убытков по не полученным процентам по кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере 56225,44 руб. и производные от основного требование о взыскания штрафа. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.1 - 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с пропуском сроков исковой давности.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.М. Борец