Решение № 2-3122/2018 2-3122/2018~М-2960/2018 М-2960/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3122/2018

Дело № 2-3122/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Барбаковой Л.Х.

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок <адрес> площадью1га расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя тем, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству по взысканию 600000руб. уголовного штрафа, 1815675руб. ущерба в пользу АО «Руст Россия», 1054897,58руб. ущерба в пользу Компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», однако обязательства должником не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 заявленные требования и доводы иска поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о слушании дела был надлежаще извещен.

Истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

В судебное заседание представители третьих лиц УФК по Республике Крым, АО «Руст Россия» не явились, о слушании дела были надлежаще извещены.

Заслушав указанных лиц, исследовав все материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4, 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании с него в доход государства штрафа в размере 600000руб. (получатель УФК в Республике Крым), взыскании в пользу АО «Руст Россия» ущерба в размере 1815675руб., взыскании в пользу «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» ущерба в размере 1054897руб.

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 10000кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.10.2018 года.

03.07.2018 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) указанного земельного участка.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный гражданским процессуальным законодательством, указанный земельный участок не входит.

Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку ответчик достаточных средств и иного имущества для погашения имеющейся задолженности по исполнительным листам не имеет, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, учитывая размер имеющейся задолженности по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок <адрес> площадью 10000кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Белик С.В.

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2018 года.