Решение № 2-2695/2020 2-2695/2020~М-2182/2020 М-2182/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2695/2020

№

50RS0№-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ивченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов по оплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору №<адрес>7772, в результате залива квартиры страхователя ФИО2 из квартиры, принадлежащей ответчику, по адресу: <адрес>. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, составившей 76 382 руб. 87 коп., признав страховым случаем залив застрахованной квартиры. С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, т.к. к ответчику.

В суд представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – ФИО2 – в суд не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с общим правилом статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Частью 4 статьи 30 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно пункту 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Из приведенных нормативных положений следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание жилого помещения несет его собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, в таком случае подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине. При этом бремя содержания имущества (жилого помещения в многоквартирном доме) предполагает, в том числе принятие разумных мер по предотвращению аварийных ситуаций любыми лицами, находящимися в таком помещении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору №<адрес>7772, в результате залива квартиры страхователя ФИО2 из квартиры, принадлежащей ответчику, по адресу: <адрес>.

Из акта комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного генеральным директором ООО «Новый коммунальный стандарт», следует, что в <адрес> лопнул кран на трубе холодного водоснабжения после входных дублирующих вентилей, в результате чего произошел залив <адрес>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, составившей 76 382 руб. 87 коп., признав страховым случаем залив застрахованной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2

С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, т.к. к ответчику.

Вина ответчика в произошедшем заливе, а также размер ущерба в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в том числе и в части взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по оплате госпошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества, 76 382 руб. 87 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 2 491 руб. 49 коп., а всего взыскать 78 874 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ