Решение № 2-998/2017 2-998/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-998/2017

Дело №2-998/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Боевой Р.И.

при секретаре Ильиных Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры, 1/8 долю гаража, 1/8 долю денежных вкладов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 17.07.2016 года умер ее отец ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее их: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; гараж, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, синего цвета, г.р.з. №; денежные вклады, хранящихся в <данные изъяты> Она(истец) является наследником первой очереди по закону к имуществу отца, также наследниками к имуществу умершего являются супруга ФИО4, сын ФИО5 и дочь ФИО6, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

07.02.2017 года нотариусом супруге наследодателя ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю вышеуказанного имущества. Она (истец) после смерти отца фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку пользовалась гаражом, хранила там свои вещи, забрала в свою квартиру картину, принадлеащую наследодателю, забрала его одежду. При обращении к нотариусу остальные наследники, кроме ответчика, дали свое согласие на включение ее в свидетельство о праве на наследство. В связи с этим, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. На основании изложенного просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что истец явялется дочерью наследодаьтеля и ее родной сестрой. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, однако фактически приняла наследство после смерти отца.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 не возражали против удовлетворения исковых требований, доводы излоденные в иске подтвердили.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Воронеж ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.07.2016 года умер ФИО1 (л.д. 9).

Истец явялется наследодателю ФИО8 <данные изъяты> (л.д.12).

Из наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу умершено ФИО8 явялются: <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО6, которые, кроме истца, обратились в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

07.02.2017 года нотариусом супруге наследодателя ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; гараж, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, синего цвета, г.р.з. №; денежные вклады, хранящихся в <данные изъяты>

Из пояснений сторон следует, что несмотря на то, что истец ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, фактически приняла наследство после смерти отца, спора по наследственному имуществу между наследниками не имеется.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

И согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на: квартиру по адресу: <адрес>; гараж, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, синего цвета, г.р.з. №; денежные вклады, хранящихся в <данные изъяты>, признала в полном объеме.

В п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, помимо этого в ходе судебного разбирательства исковые требования нашли свое подтверждение в полном объеме.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства дочерью ФИО2 после смерти ФИО8, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО8, <данные изъяты> года на: 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,6 кв.м., по адресу: <адрес>; 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/8 долю вправе общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, синего цвета, г.р.з. №; 1/8 долю на денежные вклады, хранящихся в структурном подразделении № <данные изъяты>» на счете № - счет банковской карты; структурном подразделении № <данные изъяты> на счете № – счет банковской карты; структурном подразделении № <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И.Боева

Мотивированное решение

изготовлено 07.03.2017г.