Постановление № 5-29/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020

Новороссийский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - Административное




Постановление


о назначении административного наказания

26 мая 2020 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда ФИО3 (ул. Герцена, д. 17, г. Новороссийск), при секретаре Ушаковой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <данные изъяты> ФИО4<данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


В 5 час 50 минут 16 апреля 2020 г. ФИО4, управляя автомобилем «Деу Нексия» («Daewoo Nexia»), с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на а/д Славянск – Крымск 6 км. +500 м. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, при обгоне в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания ФИО4 в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. В письменном заявлении он вину в содеянном признал и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Из протокола об административном правонарушении 23 АП 256245 от 16 апреля 2020 г. и приложенной к нему схемы места совершения административного правонарушения, объяснения свидетеля ФИО1 и рапорта ст. ИДПС ФИО2 усматривается, что в 5 час 50 минут 16 апреля 2020 г. ФИО4, управляя автомобилем «Деу Нексия» («Daewoo Nexia»), с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на а/д Славянск – Крымск 6 км. +500 м. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, при обгоне выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, признаю их достоверными, а виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения – установленной.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.

Из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, усматривается, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне действия знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, т.е. при объезде препятствия. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО4 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом данный выезд не связан с объездом препятствий, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того считаю, что выезд ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен крайней необходимостью, в связи с чем не нахожу оснований для его освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и не нахожу основания для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания ФИО4 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также его раскаяние в содеянном, что признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, поэтому полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


Признать ФИО4 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Новороссийску), л/с КПП: 231501001, ИНН: <***>, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ОКАТМО: 03720000, БИК: 040349001, код бюджетной классификации: 188 1 16 43000 01 6000 140, УИН: 18810423200230005903.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО3



Судьи дела:

Кравченко Вячеслав Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 1 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 30 января 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 25 января 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-29/2020
Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-29/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ