Постановление № 1-464/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-464/2023

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката Почиваловой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2021 года ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь на приусадебном участке дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сорвал с заранее высаженных им растений конопля части, которые высушил и измельчил с целью дальнейшего их употребления без цели сбыта, после чего готовое вещество хранил в помещении мастерской помещения жилого дома по вышеуказанному адресу в период времени с мая 2021 по 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут по 19 часов 40 минут в ходе проведения санкционированного обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>А, в помещении мастерской на столе обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, в ведре под столом обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, массами <данные изъяты>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> г. является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указал, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник также поддержала ходатайство подсудимого и просила прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст.15 УК РФ инкриминированное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое совершено им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок уголовного преследования по настоящему уголовному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения указанного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, прошло более двух лет со времени совершения преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 от следствия не уклонялся, в розыск не объявлялся.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ч.3 ст.281 УПК РФ: наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании ст. 78 УК Российской Федерации и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело № года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование и освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Карчевская