Решение № 2-2944/2020 2-2944/2020~М-2911/2020 М-2911/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2944/2020

Дело № 2-2944/2020

43RS0003-01-2020-004271-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор {Номер}, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 16,5% годовых на срок до {Дата}. Заемщик умер {Дата}, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Наследником ФИО4 является ответчик. По состоянию на {Дата} по кредитному договору числится задолженность в сумме 17194,34 руб. Ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между истцом и ФИО4 Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 17194,34 руб., из них основной долг 16280,43руб., проценты – 913,91руб., расходы на оплату госпошлины 687,77руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между банком и ФИО4 заключен кредитный договор {Номер} (л.д.8-10), в соответствии с которым заемщику предоставлено 100000 руб. под 16,50% годовых на срок до {Дата} (60 месяцев).

{Дата} наступила смерть заемщика - ФИО4

Из материалов наследственного дела {Номер} следует, что наследником ФИО4 по завещанию является сын ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию {Адрес}8 наследство состоит из: прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, хранящиеся в подразделении {Номер} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с перечислением лицевых счетов; жилого помещения – квартиры площадью 41,1 кв.м по адресу: {Адрес} кадастровой стоимостью 489618,96 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию {Адрес}9 наследство состоит из: жилого помещения – комнаты с учетным номером {Номер} площадью 11,6 кв. м. по адресу: г.Киров, {Адрес} кадастровой стоимостью 239178,89 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию {Адрес}0 наследство состоит из: 301/3162% долей в уставном капитале ООО «Меркурий-Сервис»; 301/3162% долей в уставном капитале ООО «Меркурий-Торг», 301/3162% долей в уставном капитале ООО «Меркурий». Общая стоимость долей 2930000 руб.

На момент рассмотрения дела обязательства по возврату кредита не исполнены, по состоянию на {Дата} задолженность составила 17194,34 руб.

В адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 19-20).

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

С {Дата} от заемщика прекратили поступать платежи в счет оплаты задолженности.

С требованием о расторжении кредитного договора истец обратился к наследнику заемщика. Требование осталось без удовлетворения.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата} в связи со смертью ФИО4

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Частью 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Установив факт принятия ответчиком наследства ФИО4, принимая во внимание наличие неисполненных обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 17194,34 руб. руб., из которых основной долг 16280,43руб., проценты – 913,91руб.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 687,77руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по возврату кредита в общей сумме 17194,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины 687,77руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2020.