Решение № 2-114/2025 2-114/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-114/2025

Гражданское дело №2-114/2025

24RS0015-01-2025-000018-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 28 апреля 2023 г., за период с 27.05.2023 г. по 27.04.2024 г. в размере 67 045 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2023 г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата определен- 28.04.2024 г. 27.04.2024 г. между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым, права требования по договору займа №№ от 28 апреля 2023 г., заключенного с ФИО1 перешли истцу. Ответчиком, в установленный договором срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 336 календарных дней, задолженность ответчика перед Банком за период с 27.05.2023 г. по 27.04.2024 составляет 67 045 рублей 11 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга- 36 797 рублей 09 копеек; сумма задолженности по процентам – 30 248 рублей 02 копейки.

Представитель истца АО ПКО «Центр Долгового Управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2023 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 40 000 рублей сроком до полного погашения денежных обязательств 26.04.2024, с процентной ставкой: с 1 дня по 14 день- 237,250% годовых; с 15 дня по 28 день- 229,950%; с 29 дня по 42 день- 226,300%; с 43 дня по 56 день- 222,650 %; с 57 дня по 70 день- 219,000%; с 71 дня по 84 день- 215,350%; с 85 дня по 98 день- 21,700 %; с 99 дня по 112 день- 208,050%; с 113 дня по 126 день- 200,750%; с 127 дня по 140 день- 193,450%; с 141 дня по 154 день- 186,150%; с 155 дня по 168 день – 182,500%; с 169 дня по 182 день- 178,850%; с 183 дня по 196 день- 175,200%; с 197 дня по 210 день- 171,550%; с 211 дня по 224 день- 167,900%; с 225 дня по 238 день- 164,250%; с 239 дня по 252 день- 160,600% с 253 дня по 266 день- 156,950%; с 267 дня по 280 день- 153,300 %; с 281 дня по 294 день- 149,650%; с 295 дня по 308 день- 146,000 %; с 309 дня по 322 день- 127,750%; с 323 дня по 336 день- 91,250%; с 337 дня по 350 день- 54,750%, с 351 дня по 364 день- 36,500%. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены п.6 Индивидуальных условий договора: согласно графика 26 платежей, все платежи в размере 3 648 рублей 46 коп., за исключением последнего, размер которого составляет 3 648 рублей 66 коп. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа, каждые 14 дней.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых.

Индивидуальными условиями потребительского займа также определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, рок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору /л.д.9-14/.

28 апреля 2023 г. ФИО1 выполнен вход в систему, предназначенную для проверки электронной подписи по договору займа и направлена заявка на получение займа в сумме 40 000 рублей. На номер телефона истца было направлено СМС-сообщение, содержащее пароль для подтверждения получения займа. Пароль корректно введен в приложении, то есть подтверждено согласие с индивидуальными условиями договора потребительского займа электронной подписью.

При проведении вышеуказанных банковских операций в сети Интернет были использованы реквизиты карты ответчика, а также одноразовые пароли, направленные в виде SMS-сообщений на номер телефона последней. Указанные SMS-сообщения содержали информацию о подтверждаемых действиях ответчика, направленных на получение займа и последующее совершение операций по перечислению полученных кредитных средств ФИО1 /л.д.7-8,15/.

ООО МФК «Саммит» обязательства выполнило в полном объёме, предоставив ФИО1 займ в сумме 40 000 рублей, перечислив на его банковскую карту денежные средства в размере 40 000 рубля, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ), выпиской по операции -отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк /л.д.6,76/.

27 апреля 2024 г. между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор №№ возмездной уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав. Как следует из реестра уступаемых прав, уступлено, в том числе, право требования по договору №№ от 28 апреля 2023, заключенному с ФИО1 При этом из данного договора, и приложения к нему следует, что сумма передаваемых прав требования по основному долгу, по состоянию на 27.04.2024г., составляет 60 045 рублей 11 коп. /л.д.36-40,41,42/.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа, за период с 27.05.2023 г. по 27.04.2024 составляет 67 045 рублей 11 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга- 36 797 рублей 09 копеек; сумма задолженности по процентам – 30 248 рублей 02 копейки.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, документально обоснован, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 67 045 рублей 11 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга- 36 797 рублей 09 копеек; сумма задолженности по процентам – 30 248 рублей 02 копейки.

Из материалов дела усматривается, что АО ПКО «ЦДУ» понесло почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа в размере 146 рублей 40 копеек, а также по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей /л.д.44,49/.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №, КПП №, БИК №) задолженность по договору потребительского займа № № от 28 апреля 2023 г. в размере 67 045 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.