Решение № 2А-620/2019 2А-620/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2А-620/2019

Дело № 2а-620-2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой А.Д., рассмотрев административное исковое заявление по административному иску ООО «Агенство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. В обоснование требований Общество указало, что в производстве Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство ...-ИП, должником по которому является ФИО2 30 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако на день подачи иска - 08 апреля 2019 года, копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа административным истцом не получены, что является нарушением ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». О том, что исполнительное производство окончено, Общество узнало из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России 03 апреля 2019 г., таким образом срок для обращения с административным исковым заявлением не пропущен. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП с оригиналом исполнительного документа ...; обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП с оригиналом исполнительного документа ....

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявили. В связи с тем, что явка указанных лиц обязательной не признана, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО4 просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на пропуск административным истцом установленного законом срока для обращения в суд.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 указанной нормы закона пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в постановлении от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица (п. 24).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 21 декабря 2017 г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Постановлением от 30 ноября 2018 г. данное исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.

Из представленного суду списка почтовых отправлений, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67292331073586 следует, что копия постановления об исполнительном производстве с оригиналом исполнительного документа была направлена судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя – ООО «АФК» 20 февраля 2019 г. Указанные документы получены Обществом 28 февраля 2019 г., следовательно, о нарушении своего права, а именно не направление судебным приставом-исполнителем соответствующих документов не позднее дня, следующего за вынесением постановления (ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве), ООО «АФК» узнало 28 февраля 2019 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с чем не находит оснований для удовлетворения административного иска. Ходатайств о восстановлении срока на обращение в суд административный истец не заявлял, уважительных причин пропуска срока не называл.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агенство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его мотивированного изготовления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2019 г.