Приговор № 1-180/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-180/2021

Дело № 1-180/2021

64RS0046-01-2021-002830-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Терентюка А.С.,

потерпевшего ФИО9

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2020 года примерно в 15 часов 19 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта <адрес>, на расстоянии 20 метров от <адрес>, используя приложение «Почта Банк» ранее найденного мобильного телефона Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно осуществил перевод денежных средств последнего в сумме 45 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> тем самым похитив их. Затем, в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 53 минуты того же дня, он, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 50 метров <адрес>, используя приложение «Почта Банк» того же телефона, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно осуществил переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме 201 000 рублей, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> «А», тем самым похитив их. Всего ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 246 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив, что гражданский иск он признает частично в сумме 246 000 рублей и обязался его возместить. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым 23 февраля 2020 года в дневное время у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он нашел сотовый телефон в котором имелось приложение «Почта банк». В этот же день в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 00 минут он, находясь на <адрес>, используя данный сотовый телефон, подобрав код доступа к приложению «Почта Банк» перевел на свою банковскую карту 45 000 рублей. Затем, проследовав к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> используя приложение «Почта Банк» осуществил переводы на свою банковскую карту в суммах 45000 рублей, потом 60000 рублей, потом 30000 рублей, потом 75000 рублей, а затем 30000 рублей. После чего обналичил похищенные денежные средства в банкоматах и распорядился ими по своему усмотрению (т.1: л.д.51-54; л.д.56-61; л.д.95-99; л.д.126-128).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.132-135), из которых установлено, что у Потерпевший №1 имелся сотовый телефон «<данные изъяты>», на котором было установлено приложение «Почта банк». 23 февраля 2020 года около 14 часов 40 минут Потерпевший №1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день около 17 часов 40 минут Потерпевший №1 обнаружил отсутствие своего телефона и заблокировал свои банковские карты. Проследовав к банкомату в этот же день около 19 часов 20 минут Потерпевший №1 обнаружил хищение с его банковского счета денежных средств в сумме 246 000 рублей. Ущерб является для Потерпевший №1 значительным ущербом, так как ежемесячный совокупный доход его семьи не превышает 48 000 рублей. Гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме.

Также вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 23 февраля 2020 года, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, используя принадлежащий ему сотовый телефон, незаконно списало денежные средства с его банковской карты (т.1 л.д.6);

- выписками по банковским счетам и протоколом осмотра документов от 18 февраля 2021 года, согласно которого осмотрены выписки о движении денежных средств с банковских счетов, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 и подсудимому ФИО1 Установлено осуществление переводов 23 февраля 2020 года с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту подсудимого ФИО1 денежных средств в общей сумме 246 000 рублей и их обналичивание подсудимым (т.1: л.д.76-81; л.д.100-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от <адрес>. В ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал место где он нашел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 на котором было установлено приложение «Почта банк», с помощью которого он, 23 февраля 2020 года с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в общей сумме 246 000 рублей, принадлежащие последнему (т.1 л.д.109-111);

Оценив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ним и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из суммы денежных средств, похищенной у потерпевшего, которая превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по снятию денежных средств при помощи программы «Почта Банк», установленной в сотовом телефоне потерпевшего в результате несанкционированного доступа к указанному счету.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение подсудимым извинений потерпевшему в зале суда, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья родственников подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд, руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности до 05 июня 2022 года возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб сумме 246 000 рублей, которая будет способствовать его исправлению.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

Потерпевшей, - гражданским истцом Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в размере 246 000 рублей, - т.е. имущественного ущерба от преступления и в сумме 3127 рублей, - т.е. имущественного ущерба от банковской комиссии.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал частично в сумме 246 000 рублей, т.е. в части имущественного ущерба от преступления.

Из ст.52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в результате совершения гражданским ответчиком преступления, гражданскому истцу причинен ущерб на сумму 246 000 рублей. Данная сумма ущерба установлена судом. В связи с чем подлежит взысканию с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца - Потерпевший №1

Кроме того, гражданским истцом - Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1, в том числе 3127 рублей как имущественный ущерб в результате банковских комиссий по его расчетному счету, в результате совершения гражданским ответчиком преступления. Вместе с тем, гражданским истцом - Потерпевший №1 не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему указанного ущерба в результате действий ФИО1 В связи с указанным, в удовлетворении исковых требований в данной части суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанность до 05 июня 2022 года возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб сумме 246 000 (двести сорок шесть тысяч) рублей.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговоры Вольского районного суда Саратовской области от 13 марта 2020 года и Ленинского районного суда г. Саратова от 02 ноября 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 246 000 (двести сорок шесть тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Вещественные доказательства по делу: выписками по банковским картам, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья