Постановление № 1-202/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-202/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинская область 15 октября 2018 года

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

представителя потерпевшей Х.З.В. - адвоката Захаровой Л.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника, адвоката Фенькова Д.В.,

следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Проверив представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что 19 мая 2017 года около 18 часов 40 минут находился за управлением автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и двигался по АДРЕС. В это же время пешеход Х.З.Ф., убедившись в безопасности своего движения, начала переход проезжей части АДРЕС по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), обозначающих «пешеходный переход».

Увидев перед собой пешехода Х.З.Ф., переходящего проезжую часть в районе АДРЕС по нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО1 во избежание наезда на пешехода Х.З.Ф. начал применять экстренное торможение, однако, из-за того, что ФИО1 на вышеуказанном автомобиле неправильно выбрал скорость движения и поэтому не смог остановить автомобиль до пешеходного перехода и допустил наезд на пешехода Х.З.Ф., находящегося в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Правил, обозначающих «пешеходный переход», около АДРЕС.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Х.Х.Ф. причинены телесные повреждения в виде: закрыто-черепно-мозговой травмы, закрытый оскольчатый перелом верхней трети левого плеча со смещением, закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, закрытый перелом 3,4,5,6-ых ребер слева, ушибленная рана волосистой части головы, ссадины лица, которая повлекла стойкую утрату трудоспособности и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, послужившими причиной данного дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. 1.5, обязывающий водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации; п. 14.1, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

Нарушение водителем ФИО1 при управлении автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находятся, с технической точки зрения, в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения пешеходу Х.З.Ф. телесных повреждений.

То есть, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не имеет не снятых и не погашенных судимостей, моральный и материальный ущерб потерпевшей Х.З.Ф. возместил в полном объеме, с потерпевшей Х.З.Ф. примирился и загладил моральный вред, в том числе, и личным извинением, потерпевшая Х.З.Ф. претензий к ФИО1 не имеет. По месту жительства подозреваемый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Старший помощник прокурора Антонюк Ю.Н., представитель потерпевшей Захарова Л.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Феньков Д.В. не возражали против заявленного ходатайства, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, загладил возместил моральный и материальный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, загладил моральный вред, в том числе, и личным извинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения ФИО1, а также исходя из его семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области удовлетворить:

- прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ;

- назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 745301001

р/с <***> в Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК доходов 18811621050056000140

ОКТМО 75633000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: С.И.Осташ

Постановление вступило в законную силу 26 октября 2018 года, не обжаловалось.