Приговор № 1-202/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-202/2018

Уголовное дело № 1-202/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Кузьминой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрьева А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина "личные данные"», судимого:

17.05.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(шесть преступлений) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на срок 2 года; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06.06.2017, от испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 14.08.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц,

проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.12.2017 в утреннее время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь возле столба расположенного у <...> в г. Магнитогорске, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит <данные изъяты>, массой 0,45 грамма, который согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам (формула введена постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 № 578). Масса наркотического средства 0,45 грамма незаконно приобретенного ФИО1 является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 № 578), и примечанию к ст. 228 УК РФ.

После чего ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 04.12.2017 в 15:00 часов был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в период с 16:35 часов по 16:45 часов в помещении учебного класса ППС ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по адресу ул. Советская, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства: <данные изъяты>, массой 0,45 граммов в крупном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, крупным размером является масса наркотического средства, свыше 0,25 граммов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 10) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, "личные данные".

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного "личные данные".

Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17.05.2016 года.

Суд считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительные, они являются основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, совершения ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Срок наказания определить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно невозможно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17.05.2016.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17.05.2016, окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 08 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 13 апреля 2018 года по 07 мая 2018 года.

Вещественное доказательство - бумажный конверт внутри которого находится бумажные сверток с наркотическим средством: <данные изъяты>, массой 0,42 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***а