Апелляционное определение № 02-1546/2025 02-1546/2025~М-8136/2024 33-57636/2025 М-8136/2024 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-1546/2025

Судья фио Дело № 33-57636/2025 (II инстанция)

№ 2-1546/2025 (I инстанция)

УИД: 77RS0020-02-2024-015738-30


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ортун К.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Перовского районного суда адрес от 11 июля 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о фактическом принятии наследства, признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования, открывшегося после смерти фио, 1/6 долю, в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежавшей умершей на дату открытия наследства»,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просила признать право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти фио, на 1/6 долю, в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 19 апреля 2013 года умерла фио, которая приходилась истцу матерью. Истец фактически приняла наследства, поскольку проживает в квартире, принадлежащей наследодателю, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, что подтверждается справкой о регистрации с умершим на дату смерти, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, притязаний третьих, лиц, оплатила из своих средств расходы на содержание наследственного имущества.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционный жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца по доверенности фио, который возражал против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2013 года умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 20 апреля 2013 г., актовая запись № 1779, выдано Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Истец является дочерью наследодателя фио, что подтверждается свидетельством о рождении № Н-А № 847648, выдано 07 мая 1950 года актовая запись № 931, выдано Первомайским райбюро ЗАГС.

18 декабря 1971 года, истец вступила в брак, что подтверждается Свидетельством о браке, выданным 18.12.1971 г. отделом ЗАГС адрес, актовая запись №2151 на этом основании произошла смена фамилии.

Наследство состоит из 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями закона, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании за истцом право собственности на 1/6 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, поскольку истец приходится наследодателю фио дочерью, в течении срока для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, факт родственных отношений ФИО1 с наследодателем подтверждается записью акта о рождении № 921 от 07 мая 1950 года, составленной Бюро ЗАГС адрес, из которой усматривается, что матерью фио, паспортные данные, является фио

Из имеющихся в материалах дела жилищных документов усматривается, что наследодатель фиоФ, на дату смерти была зарегистрирована по адресу: адрес с 1971 года.

Также с 1971 года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства истец ФИО1 Жилое помещение находится в частной собственности с 2005 года. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует.

При таких обстоятельствах, является обоснованным вывод суда о принятии наследником первой очереди ФИО1 наследства, открывшегося после смерти наследодателя фио, в течении установленного законом шестимесячного срока.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого судебного решения, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 11 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 23.01.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: