Приговор № 1-27/2024 1-300/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024

УИД 34RS0038-01-2023-002204-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 18 января 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Сыченко О.А.,

с участием

государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО5, капитан полиции Потерпевший №1 переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области.

Согласно требованиям ст.12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в соответствии с поставленными перед ним задачами, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО6, в его должностные обязанности, в том числе входит: качественное проведение проверок по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям граждан, принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений.

Следовательно, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, которое осуществляет функции представителя государственной власти.

С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, согласно постовой ведомости, находился на дежурстве в отделении полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 46 минут, в дежурную часть отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области поступило заявление от ФИО7 о том, что её соседи из <адрес> громко слушают музыку, тем самым нарушают тишину и покой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 56 минут, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 прибыл по адресу проживания ФИО7, а именно - <адрес>, после чего направился к жилому дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Входную дверь в домовладение ему открыл сам ФИО1, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложил Потерпевший №1 пройти на территорию его домовладения. В ходе нахождения Потерпевший №1 и ФИО1 на территории домовладения последнего, ФИО1 вёл себя агрессивно, нецензурно выражался в адрес неустановленного круга лиц. На законные требования старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 успокоиться, ФИО1 не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, испытывая внезапно возникшее неприязненное чувство к старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением старшим участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также нарушения права на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, и желая их наступления, умышленно нанёс старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 один удар <.....> и один удар <.....>, отчего последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении при указанных выше обстоятельствах признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он собрался с друзьями по адресу: <адрес>, отмечать проводы летнего сезона. Они сидели в беседке, слушали музыку через блютуз-колонку, распивали спиртные напитки. Он выпил примерно 250-300 грамм водки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 00 минут, приехавшие гости постепенно стали расходиться по домам, уезжали на такси. Он и его супруга ФИО2 №1 остались дома, начали убирать со стола, продолжая слушать музыку. Примерно через 10 минут они выключили музыку, так как было уже поздно для её прослушивания. Примерно в 23 часа 50 минут к его домовладению подъехал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 Последний был одет в служебную форму. Потерпевший №1 постучал в калитку, он в это время сидел на террасе перед домом и курил. Услышав стук, он прошёл ко входу в домовладение, открыл дверь участковому и запустил его на территорию домовладения. Далее он попросил того предъявить удостоверение, что тот и сделал. Потерпевший №1 сообщил ему о том, что на него поступила жалоба от его соседки ФИО7, и что тот приехал, чтобы взять с него объяснение. Его разозлило поведение его соседки, которая постоянно вызывает на него и его супругу участковых, и тот факт, что та в очередной раз вызвала участкового. В связи с этим, он стал испытывать неприязненные отношения к участковому Потерпевший №1 Он предложил последнему пройти в беседку, тот согласился, они сели в беседке. Там они вступили в словесную перепалку, он выражался нецензурными словами, используя ругательные слова в качестве связки между словами, а Потерпевший №1 призывал его к порядку. После того, как он высказал требование Потерпевший №1 вновь предъявить удостоверение и представиться, Потерпевший №1 представился и в это время вызвал сотрудников Росгвардии. Последние приехали примерно через 5 минут. Далее он встал из-за стола, Потерпевший №1 попытался его остановить, однако он его требования проигнорировал и направился в сторону входа в жилой дом. Там, Потерпевший №1 приблизился к нему, чтобы остановить его. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к участковому Потерпевший №1, он, видя, что последний приближается к нему, левой рукой нанес <.....> Потерпевший №1, желая оттолкнуть последнего от себя. Потерпевший №1 попытался задержать его. После чего, он один раз нанес удар <.....> Потерпевший №1 После этого, его повалили и задержали сотрудники Росгвардии, надели на него наручники и отвезли в отделение. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то насилие в отношении участкового полиции никогда бы не применил (л.д.92-95, 121-124).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания:

потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство по охране общественно порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, в форменной одежде сотрудника полиции со специальными знаками отличия, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 46 минут, на телефон оперативного дежурного отделения полиции поступил вызов от ФИО7, которая сообщала, что её соседи громко слушают музыку. Он отправился по данному вызову. Прибыв по адресу: <адрес>, в 23 часа 56 минут, он зашел к ФИО7 Последняя ждала его, пояснила обстоятельства вызова, в связи с чем, он пошёл к её соседям в жилой <адрес> по вышеуказанной улице. Его встретил ФИО1, который предложил ему пройти во двор, далее предложил ему пройти в беседку, расположенную на территории его домовладения. От последнего сильно пахло спиртным, у него была шаткая походка, в связи с чем он пришел к выводу, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО1 прошли в беседку, к ним присоединилась супруга ФИО1 – ФИО2 №1, после чего он достал бланк объяснения. В этот момент ФИО1 сказал, что музыки не было, начал высказывать ему различные требования, а именно просил представиться, объяснить причину его прохода к нему в жилой дом, он представился и вновь пояснил причину. ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал требовать, чтобы он покинул его домовладение, начал проявлять в отношении него агрессию. В связи с этим он связался с дежурной частью отделения полиции и запросил помощь сотрудников Росгвардии. Примерно через 5 минут прибыли сотрудники Росгвардии. ФИО1 в это время принялся рвать бланк объяснения, нецензурно выражался, используя ругательные слова в качестве связки между словами. Далее ФИО1 начал отходить от него в сторону входа в жилой дом, в связи с чем, он попытался его остановить. Однако, последний развернулся к нему лицом и нанёс один <.....>. После этого ФИО1 вновь принялся отходить в сторону входа в жилой дом, он вновь попытался сократить дистанцию между ними, однако ФИО1 вновь повернулся и нанёс ему <.....>. С помощью прибывших сотрудников Росгвардии ФИО1 был задержан и далее доставлен в отделение полиции, где в отношении последнего был составлен административный протокол. Далее, ФИО1 был помещен в специальное помещение для содержания административно задержанных. В момент нанесения ФИО1 ударов он почувствовал физическую боль и неприятные болевые ощущения в <.....>, по истечении 10-15 минут болевых синдромов он более не испытывал, в медицинской помощи не нуждался, в дальнейшем в медицинские учреждения не обращался, так как не видел в этом необходимости (л.д. 73-75);

свидетеля ФИО2 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, её супруг ФИО1 и их общие знакомые собрались в их жилом доме по адресу: <адрес>, для того, чтобы отпраздновать конец лета. Они слушали музыку, пили водку и пиво. Разошлись они примерно в 23 часа 00 минут, после чего выключили музыку. Примерно в 23 часа 50 минут приехал старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 Последний был одет по форме. На территорию домовладения Потерпевший №1 пустил ФИО1, после чего пригласил его в беседку, где они оба и расположились. Там между ними возник спор, она пыталась успокоить ФИО1, однако последний был в состоянии алкогольного опьянения и на её просьбы успокоиться не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, ФИО1 начал много ругаться, Потерпевший №1 в это время призывал его к порядку. В это время к домовладению прибыли сотрудники Росгвардии, которые попросили у неё право пройти, она им отказала, однако оставила открытыми ворота для того, чтобы они могли видеть, что происходит. Примерно в 00 часов 20 минут ФИО1 встал с дивана беседки и направился в сторону жилого дома. Потерпевший №1 попытался его остановить, однако ФИО1 нанёс ему один удар <.....> наотмашь. В связи с этим Потерпевший №1 сделал шаг назад, однако далее вновь попробовал приблизиться, после чего ФИО1 нанес ему один <.....>. После этого к нему подбежали прибывшие ранее сотрудники Росгвардии, которые вместе с Потерпевший №1 задержали ФИО1 Потерпевший №1 во время нахождения на территории домовладения вёл себя культурно, никого не оскорблял, нецензурно не выражался (л.д. 104-108);

свидетеля ФИО2 №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 16 минут, дежурному Росгвардии поступил вызов из отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области с просьбой оказать поддержку участковому при задержании лица. Данный вызов был передан ему и его коллеге по группе задержания ФИО2 №3 Они незамедлительно проследовали на указанный в вызове адрес, а именно <адрес>. Так как в тот момент они находились неподалёку, то прибыли примерно через 5-6 минут. По прибытии на указанный адрес, он услышал, как ФИО1 громко высказывался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. К ним, как к прибывшей группе, вышла супруга ФИО1 - ФИО2 №1, которой они высказали требование открыть ворота домовладения для того, чтобы им был предоставлен обзор. ФИО2 №1 отказалась запустить их на территорию домовладения, они пояснили ей, что у них нет необходимости проходить и им требуется только обзор. Та согласилась и открыла им ворота. На территорию домовладения они не проходили. Он видел, как ФИО1 и старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 стали конфликтовать между собой на территории домовладения перед входом в жилой дом. ФИО1 высказывал недовольство, нецензурно выражался, используя нецензурную брань в качестве связки слов и отказывался ехать с Потерпевший №1, который, в свою очередь, предъявил последнему своё служебное удостоверение. Далее, ФИО1 попытался войти в свой жилой дом, в связи с чем, Потерпевший №1 попытался остановить его. В ответ на это ФИО1 нанес один <.....> Потерпевший №1 Далее ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из зоны его обзора. В связи с этим им и ФИО2 №3 было принято решение пройти внутрь. Они прошли на территорию домовладения и подошли к жилому дому. Когда они подошли, Потерпевший №1 пытался задержать ФИО1, однако последний сопротивлялся, в связи с чем, они оказали содействие Потерпевший №1, после чего применили к ФИО1 физическую силу и спецсредство - наручники, после чего задержали последнего и доставили в отделение полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. Потерпевший №1 вел себя культурно, нецензурно не выражался, физическую силу в отношении ФИО1 не применял (л.д. 109-111);

свидетеля ФИО2 №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 16 минут, дежурному Росгвардии поступил вызов из отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области с просьбой оказать поддержку участковому при задержании лица. Данный вызов был передан ему и ФИО2 №2, как группе задержания. Они незамедлительно проследовали на указанный в вызове адрес: <адрес>. В связи с тем, что они находились неподалёку, им удалось прибыть примерно через 5-6 минут. По прибытии на указанный адрес он услышал, как ФИО1 выражается громкой нецензурной бранью в адрес неустановленного круга лиц. К ним вышла супруга ФИО1 - ФИО2 №1, которая сразу отказалась запустить их на территорию домовладения. Они пояснили ей, что у них нет необходимости проходить и им требуется только обзор. Та согласилась с этим и открыла им ворота. На территорию домовладения они не проходили. Он видел, что между ФИО1 и старшим участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 был конфликт на территории домовладения перед входом в жилой дом. ФИО1 высказывал недовольство, нецензурно выражался, используя нецензурную брань в качестве связки слов, и отказывался ехать с Потерпевший №1 Тот в свою очередь предъявил последнему своё служебное удостоверение. Далее ФИО1 попытался войти в свой жилой дом, в связи с чем, Потерпевший №1 попытался остановить его, в ответ на это ФИО1 развернулся и нанес <.....> Потерпевший №1 Далее ФИО1 и Потерпевший №1 перешли в помещение веранды, выйдя из его обзора. В связи с этим им и ФИО2 №2 было принято решение пройти внутрь. Они прошли на территорию домовладения и подошли к жилому дому. Когда они подошли, Потерпевший №1 пытался задержать ФИО1, однако последний сопротивлялся, в связи с чем, они оказали содействие Потерпевший №1, после чего применили к ФИО1 физическую силу и спецсредство - наручники, после чего задержали последнего и доставили в отделение полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. Сам Потерпевший №1 вел себя культурно, нецензурно не выражался, физическую силу в отношении ФИО1 не применял (л.д.112-114).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела.

рапортом старшего УУП ГУУП и ПДНОП (дислокацияг. Краснослободск) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут, он осуществил проверку по поступившему сообщению гр. ФИО7 по адресу: <адрес>. После приезда по вышеуказанному адресу им был обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Последний вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. При попытке пресечь противоправные действия ФИО1 последний несколько раз ударил его, а именно нанёс <.....> и <.....>, после чего был задержан (т. 1 л.д. 8);

копией протокола об административном правонарушении АК-34 №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей путём выхватывания у старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 ручки и порчи бланка объяснения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 9-10);

постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, которому назначено административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки ( том 1 л.д. 11-12);

копией выписки из приказа врио начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району ФИО5 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому капитан полиции Потерпевший №1 переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области (т. 1 л.д. 41);

копией должностного регламента Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району ФИО6, согласно которому в должностные обязанности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Потерпевший №1, в том числе, входит: проведение проверок по заявлениям и сообщениям граждан, принимать в срок законные и обоснованные решения, а также принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений (т. 1 л.д. 42-47);

копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, согласно которой с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, старший УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Потерпевший №1 находился на дежурстве на обслуживаемом им административном участке в <адрес> (т. 1 л.д. 50-51);

копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 46 минут, зарегистрировано обращение ФИО7 о том, что её соседи по адресу: <адрес>, громко слушают музыку, нарушают тишину и покой. Проверку по данному заявлению проводил старший участковый уполномоченный Потерпевший №1 (т.1 л.д. 53-54);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого старший участковый уполномоченный Потерпевший №1 указал на место, где, в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нанес ему один <.....> и один <.....> (т. 1 л.д. 61-68).

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимым.

Принимая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в качестве допустимого доказательства, суд учитывает, что ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, положения ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ему разъяснились, кроме того ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что подтверждается подписями подсудимого в протоколе допроса. После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил.

Допросы потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 в ходе предварительного следствия были произведены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, права, предусмотренные ст. 42, 56 УПК РФ, были разъяснены, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против порядка управления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Кроме того, конкретные обстоятельства преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого, вызвало агрессивное поведение ФИО1, что последний подтвердил, указав, что в трезвом состоянии данной ситуации бы не произошло.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения к последнему наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает более строгие виды наказаний.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и её семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также уровень дохода подсудимого.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель <.....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-27/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.