Апелляционное постановление № 22-947/2023 22-947/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 4/8-11/2025

Судья Назаров И.А. Дело № 22-947/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года г. Кострома

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вовк М.В.,

с участием прокурора Шепелева С.Е.,

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Сахарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сахарова А.А. на постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 11.09.2025 об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 22.11.2024 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в период которого на него возложены обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа; пройти курс лечения от психоактивных веществ - алкоголя и опиатов.

18.08.2025 начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного ему приговором от 22.11.2024.

Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 11.09.2025 представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области удовлетворено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 22.11.2024 отменено, ему назначено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания ФИО1

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Сахаров А.А. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его необоснованности, поскольку суду не представлено сведений о том, что ФИО1 умышленно скрывается от контроля инспекции, возможные уважительные причины его отсутствия судом не проверялись и не рассматривались, в связи с чем просит постановление суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, разысканный и задержанный 15.10.2025, не привел каких-либо уважительных причин, по которым он в течение длительного времени не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о своем местонахождении инспекции не сообщал, пояснив, что работал неофициально, в инспекцию не являлся, полагая, что к нему будут применены меры взыскания.

Проверив материалы дела, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, предложившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленного материала, после вынесения приговора ФИО1 была разъяснена обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания, а также разъяснены последствия уклонения от исполнения приговора, о чем отобрана подписка.

30.05.2025 и 16.06.2025 ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем ему 02.06.2025 и 17.06.2025 вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

19.06.2025, 02.07.2025, 04.07.2025 ФИО1 при проверке по месту жительства отсутствовал, установить местонахождение не представилось возможным, 08.07.2025 в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Постановлением врио начальника УФСИН России по Костромской области от 18.08.2025 ФИО1 объявлен в федеральный розыск.

Исследовав приведенные выше сведения, суд первой инстанции верно установил, что осужденный систематически, то есть более двух раз в течение одного года, нарушал условия отбытия наказания, что выразилось в систематических неявках в УИИ на регистрацию без уважительных причин, скрылся от контроля и объявлен в федеральный розыск, установить его местонахождение не представилось возможным в течение более 30 дней.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, судом определена правильно в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 11.09.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сахарова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством о его участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова