Решение № 2-15272/2025 2-2235/2026 2-2235/2026(2-15272/2025;)~М-12081/2025 М-12081/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-15272/2025

Дело № 2-2235/2026

УИД 16RS0042-03-2025-014853-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 января 2026 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сабирзанова М.Т.,

при секретаре судебного заседания Насибуллиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

страхового акционерного общества «ВСК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством марки BMW X5, государственный регистрационный знак ..., и водителя ФИО2, управлявший автомобилем марки Ford Transit, государственный регистрационный знак ..., собственник ФИО1.. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2. Транспортное средство Ford Transit государственный регистрационный знак ... на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.... Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно договору ОСАГО № ..., ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктами б, в пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством марки BMW X5, государственный регистрационный знак ..., и водителя ФИО2, управлявший автомобилем марки Ford Transit, государственный регистрационный знак ..., собственник ФИО1.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2.

Транспортное средство Ford Transit государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК», договор страхования №....

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно договору ОСАГО № ..., ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Учитывая, что страховой случай наступил при управлении транспортным средством ответчиком, который не был допущен по условиям полиса к управлению транспортным средством, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ... ОГРН ...) ущерб порядке регресса в сумме 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» М.Т. Сабирзанов

Мотивированное заочное решение изготовлено ....