Решение № 2-2275/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-2275/2017

Дело № 2-2275/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 02 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 23.12.2013 между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы заемные денежные средства в размере 7 500 рублей под 1% ежедневно на срок 32 дня. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22.08.2014 с ФИО1 взыскан основной долг в размере 7 500 рублей и проценты за пользование займом в размере 1 800 рублей по состоянию на 23.01.2014. Задолженность погашена ответчиком в полом объеме 16.04.2015.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование займом за период с 24.01.2014 по 16.04.2015 в размере 76 896 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 90 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 23.12.2013 между ООО «Центр Денежной помощи» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в размере 7 500 рублей под 1% в день от суммы займа, срок возврата займа – до 23.01.2014.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что, начиная с первого дня задержки возврата основного долга и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере 2% ежедневно.

Кроме того, п.п. 4.1 - 4.2 договора займа предусматривают начисление штрафа за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, а также пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком сумма займа в предусмотренный договором срок возвращена не была.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22.08.2014 с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу и процентам в размере 9 300 рублей.

Платежными поручениями № от 19.03.2015 и № от 16.04.2015 подтверждается, что с ФИО1 в рамках исполнительного производства удержана задолженность в размере 5 894 рублей 40 копеек и 3 605 рублей 60 копеек соответственно.

В период с 24.01.2014 по 16.04.2015 ФИО1 пользовался заемными денежными средствами, в связи с чем истцом начислены проценты.

Согласно расчету истца за период с 24.01.2014 по 16.04.2015 компенсация за пользование займом составляет 65 019 рублей 14 копеек, штрафная неустойка с учетом снижения до 0,25% за каждый день просрочки – 10 017 рублей 39 копеек, штраф за несвоевременный возврат займа – 1 860 рублей, всего: 76 896 рублей 53 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, суд принимает его за основу и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 76 896 рублей 53 копейки.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, с учётом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично, в размере 2 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» проценты за пользование займом в размере 65 019 рублей 14 копеек, пени в размере 10 017 рублей 39 копеек, штраф в размере 1 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 90 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей, всего: 81 403 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2017.