Приговор № 1-150/2018 1-4/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-150/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Барановой М.С. и Даник Е.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О. и ФИО6,

подсудимых ФИО7 и ФИО8,

защитников - адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, не судимого,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8 с 19 декабря 2016 года работает в должности <данные изъяты>, ФИО7 с 10 июля 2018 года работает в должности <данные изъяты> и осуществляют свои трудовые обязанности на территории распределительного центра <адрес> АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в силу чего имеют доступ в различные помещения указанного распределительного центра.

В период времени до 10:00 часов 26 августа 2018 года при неустановленных следствием обстоятельствах у ФИО7, находящегося на территории распределительного центра <адрес> АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение тайного хищения алкогольной продукции, принадлежащей вышеуказанной организации.

Во исполнении задуманного, в период времени с 10:00 часов до 16:00 часов 26 августа 2018 года, ФИО7 обратился к товароведу сектора по работе с алкогольной продукцией – ФИО1 с указанием собрать 5 коробок алкоголя и отправить их на экспедицию ворот № склада распределительного центра <адрес>. ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, исполняя указание последнего, собрала 5 коробок с алкогольной продукцией, а именно: 1 бутылку рома <данные изъяты>, объемом 0,7 литров; 1 бутылку напитка алкогольного на основе рома <данные изъяты> объемом 0,5 л.; 3 бутылки виски <данные изъяты>, объемом 0,7 л каждая; 3 бутылки ликера <данные изъяты>, объемом 0,5 л. каждая; 4 бутылки Виски <данные изъяты>, объемом 0,7 л. каждая; 4 бутылки Виски <данные изъяты>, объемом 0,7 л.; 2 бутылки Коньяка <данные изъяты>, объемом 0,5 л. каждая, в количестве 2 штук; 4 бутылки Ликера <данные изъяты>, объемом 0,7 л. каждая; 1 бутылку спиртного напитка текила <данные изъяты>, объемом 1 л.; 1 бутылку Виски <данные изъяты>, объемом 0, 7 л; 1 бутылку Виски <данные изъяты>, объемом 0,5 л., после чего, дала указание сотруднику АО «<данные изъяты>» - водителю погрузчика ФИО2 перевезти тележку с указанной алкогольной продукцией на экспедицию ворот № распределительного центра <адрес> АО «<данные изъяты>». ФИО2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, исполняя свои рабочие обязанности, по указанию ФИО1, перевез тележку с алкогольной продукцией на экспедицию ворот № распределительного центра <адрес> АО «<данные изъяты>», после чего уведомил ФИО7 о местонахождении тележки. ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества дал указание сотруднику АО «<данные изъяты>» водителю погрузчика – ФИО3 перевезти тележку с вышеуказанной алкогольной продукцией из указанного места к складу товарно-материальных ценностей, где переместить ее в лифт, на котором товарно-материальные ценности, хранящиеся на материальном складе, поднимаются для дальнейшего хранения, после чего коробки с алкогольной продукцией переместить из тележки на поддон вместе с грузовыми покрышками. ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, исполнил поручение последнего и переместил тележку с алкогольной продукцией к воротам № распределительного центра. Затем, ФИО7, обратился к неустановленному сотруднику АО «<данные изъяты>», которого попросил переместить поддон с покрышками от грузовых автомобилей и коробками с алкогольной продукцией к воротам № распределительного центра, после чего другой неустановленный сотрудник АО «<данные изъяты>», неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, перевез указанные предметы на уличный склад распределительного центра.

Создав условия для совершения хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, в период времени с 10:00 часов 26 августа 2018 года до 09:00 часов 29 августа 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО7 предложил ФИО8 тайно похитить вышеуказанную алкогольную продукцию, находящуюся на уличном складе распределительного центра <адрес> АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО7 в предварительный преступный сговор на совершение хищения товарно-материальных ценностей АО «<данные изъяты>». При этом ФИО7 и ФИО8 распределили свои преступные роли таким образом, что совместными усилиями похитят алкогольную продукцию, незаметно вывезут ее с территории распределительного центра на автомобиле ФИО8, а похищенным впоследствии распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей АО «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 29 августа 2018 года, в период времени с 09:00 часов до 20:00 часов, ФИО7 и ФИО8, находясь на территории уличного склада-ангара распределительного центра <адрес> АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, тайный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместными усилиями в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, загрузили товарно-материальные ценности АО «<данные изъяты>», а именно: 1 бутылку рома <данные изъяты>, объемом 0,7 литров, стоимостью 908 рублей 93 копейки; 1 бутылку напитка алкогольного на основе рома <данные изъяты>, объемом 0,5 л., стоимостью 536 рублей 02 копейки; 3 бутылки виски <данные изъяты>, объемом 0,7 л каждая, стоимостью 978 рублей 13 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 2 934 рубля 39 копеек; 3 бутылки ликера <данные изъяты>, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 726 рублей 22 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 2 178 рублей 66 копеек; 4 бутылки Виски <данные изъяты>, объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 3 438 рублей 65 копеек за 1 бутылку, на сумму 13 754 рубля 60 копеек; 4 бутылки Виски <данные изъяты>, объемом 0,7 л., стоимостью 1 277 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 5 108 рублей 00 копеек; 2 бутылки Коньяка <данные изъяты>, объемом 0,5 л. каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 1 729 рублей 13 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 3 458 рублей 26 копеек; 4 бутылки Ликера <данные изъяты>, объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 588 рублей 02 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 2 352рубля 08 копеек; 1 бутылку спиртного напитка текила <данные изъяты>, объемом 1 л., стоимостью 1 275 рублей 75 копеек; 1 бутылку Виски <данные изъяты>, объемом 0, 7 л, стоимостью 660 рублей 65 копеек; 1 бутылку Виски <данные изъяты>, объемом 0,5 л., стоимостью 1 458 рублей 97 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 34 626,31 рублей, после чего часть похищенного перегрузили в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, ФИО7, ФИО8 и неосведомленная о преступных намерениях последних ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, выехав за пределы АО «<данные изъяты>», тем самым ФИО7 и ФИО8 тайно похитили товарно-материальные ценности, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 34 626, 31 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину признал полностью и показал, что на складе с алкогольной продукцией имеется заблокированный алкоголь, который по неизвестным причинам не был отправлен на торговый объект, и в большинстве случаев в дальнейшем данная алкогольная продукция утилизируется. Данную алкогольную продукцию 26 августа 2018 года он решил вывезти с территории АО «<данные изъяты>». Сотрудника ФИО1 попросил собрать заблокированный алкоголь в картонные коробки и переместить собранные коробки на № экспедицию. Через некоторое время, сотрудник сектора пополнения ФИО2 сообщил, что коробки с заблокированной алкогольной продукцией находятся на № экспедиции. По его просьбе сотрудник ФИО3 перевез данные коробки к лифту, поднял их наверх и переложил на поддоны с колёсами, а затем водитель погрузчика перевез данные поддоны, в ангар. Он предложил ФИО8 вывезти с территории АО «<данные изъяты>» алкогольную продукцию и в последующем распорядиться ей по своему усмотрению. ФИО8 согласился, после чего они вместе заехали на склад, погрузили коробки с алкогольной продукцией в автомобиль ФИО8 и выехали на парковку, куда по его просьбе подошла ФИО1 На парковке часть коробок с алкогольной продукцией в качестве благодарности за помощь, он и ФИО8 перегрузили в автомобиль ФИО1 Часть похищенной алкогольной продукции он оставил себе, часть раздал в качестве подарков. Алкоголь был разный, в основном это было виски, и несколько бутылок ликера. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО8 свою вину в предъявленном обвинении признаёт полностью и показал, что находясь на своём рабочем месте ООО «<данные изъяты>», он встретился с ФИО7, который предложил ему забрать со склада приличную алкогольную продукцию, которая, по словам последнего, была списана. В стране действует определенная система, которая отслеживает все движения алкогольной продукции. Если на предприятии кладовщик допустил малейшую ошибку, то автоматически блокируется вся коробка, поэтому данный алкоголь не возможно реализовать на торговых объектах, в результате чего данный алкоголь утилизируется. Восстановить данную операцию конечно можно, но это займет слишком много времени. Он согласился с предложением ФИО7, после чего в течение дня вместе с последним на автомобиле подъехали к складу, где в его автомобиль загрузили пять коробок алкогольной продукции, после чего выехали на стоянку транспортных средств, где часть коробок перегрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО1 По окончании рабочей смены, он и ФИО7 на автомобиле с алкогольной продукцией уехали домой. Всего было пять коробок, в которых находилась алкогольная продукция: виски, коньяк, текила. Алкогольную продукцию он и ФИО7 между собой поделили пополам.

Признавая показания подсудимых ФИО7 и ФИО8 данные ими в суде допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что их показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

В части описаний деяний совершенных подсудимыми, и направленности умысла, существенных противоречий их показания не содержат, а об объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с данными зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, а также с письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 (№ данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 августа 2018 года сотрудники ООО «<данные изъяты>» - водитель погрузчика ТМЦ - ФИО7 и начальник отдела управления ТМЦ – ФИО8, которые осуществляют работу на территории распределительного центра <адрес> АО «<данные изъяты>», действуя по предварительному сговору, имея доступ к складским помещениям АО «<данные изъяты>», совершили хищение алкогольной продукции со склада, а именно: «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, стоимостью 908,93 рублей, «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 536,02 рублей, виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 3 штук, стоимостью 978,13 рублей, на общую сумму 2 934,39 рубля; ликер «<данные изъяты>, объемом 0,5 л., в количестве 3 штук, стоимостью 726,22 рублей, на общую сумму 2178,66 рублей; виски «<данные изъяты>», 40 %, объемом 0,7 л, в количестве 4 штук, стоимостью 3 438,65 рублей, на общую сумму 13 754,60 рублей, виски «<данные изъяты>», 40 %, объемом 0,7 л, в количестве 4 штук, стоимостью 1 277 рублей, на общую сумму 5 108 рублей; коньяк «<данные изъяты> объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 1 729,13 рублей, на общую сумму 3 458,26 рублей, ликер «<данные изъяты>» объемом 0,7 литров, в количестве 4 штук, стоимостью 588,02 рублей, на общую сумму 2 352,08 рублей; текила «<данные изъяты>» объемом 1 л, в количестве 1 штука, стоимостью 1 275, 75 рублей, виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 штука, стоимостью 660,65 рублей, виски «<данные изъяты> объемом 0,4 л, в количестве 1 штука, стоимостью 1 458,97 рублей, на общую сумму 34 626,31 рубль, а всего на общую сумму 34 626, 31 рублей. На основании акта служебного расследования из заработной платы ФИО7 удержано 20 429, 52 рублей, из заработной платы ФИО8 - 20 429, 52 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>». Удержание с заработной платы производилось с учетом НДС, так как это является требованием организации, АО «<данные изъяты>» стоимость товара поставщикам оплачивает так же с учетом НДС. Ущерб, причиненный в результате хищения алкогольной продукции со склада распределительного центра «<адрес>» АО «<данные изъяты>» возмещен полностью, претензий к ФИО7, ФИО8 АО «<данные изъяты>» не имеет.

Из протокола осмотра места происшествия (№) следует, что 25 сентября 2018 года осмотрено служебное помещение распределительного центра АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: бутылка алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 1 л, в количестве 1 штука; бутылка алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 штука; бутылка алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 1 л, в количестве 4 штук; бутылка алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, в коробке-упаковке черного цвета; бутылка алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 2 штук, в коробке - упаковке серебристого цвета; бутылка алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 2 штук, в коробке-упаковке темно-коричневого цвета.

В ходе осмотра 25 сентября 2018 года <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: бутылка алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, в тубусе-упаковке зеленого цвета, в количестве 1 штука; бутылка алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 штука, в коробке-упаковке серебристого цвета, алкогольный напиток «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 штук, в коробке-упаковке темно-коричневого цвета; бутылка алкогольного напиток «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 штука (№).

При осмотре 25 сентября 2018 года <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: бутылка алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 штука, в коробке-упаковке темно-коричневого цвета (№).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2 ФИО4, данных ими в ходе предварительного расследования из которых следует:

- ФИО1 с 12 сентября 2012 года работает в должности товароведа сектора по работе с алкоголем распределительного центра «<адрес>» АО <данные изъяты>, который находится по адресу: <адрес>. Распределительный центр является складским комплексом, в котором хранятся товарно-материальные ценности, предназначенные для реализации в сети магазинов «<данные изъяты>». В её должностные обязанности входит: работа по контролю приемки, хранения, перемещения алкогольной продукции на РЦ, сокращение потерь и минимизация издержек посредством обеспечения контроля качества поставок с заданным уровнем производительности, своевременного обнаружения и устранения причин появления потерь на всех этапах складской обработки, выполнения внутренних нормативных документов компании. 26.08.2018 года к ней обратился начальник отдела контроля качества РЦ ФИО7, который сказал, что необходимо собрать 5 коробок алкогольной продукции и переместить паллет с товаром на экспедицию № ворот РЦ, для чего - не уточнил. Она давно работает в РЦ и знает, что на указанной должности РЦ начальники меняются часто, и не знала, что на тот момент ФИО7 уже не занимал указанную должность. Она была уверена, что данный товар (алкогольная продукция) необходим для отправки на торговые объекты компании, поскольку подобные случаи проведения довозов в магазины розничной сети «<данные изъяты> прежде были неоднократно. Она собрала на товарную телегу 5 коробок с алкогольной продукцией разных марок и производителей. Сформированная ею товарная телега была передана сотруднику сектора пополнения РЦ <адрес> ФИО2, который перевез телегу с товаром на экспедицию № ворот РЦ <адрес>, после чего сообщил ФИО7 о месте нахождения коробок. В тот же день в конце рабочего дня ей позвонил ФИО7 и попросил ее выйти на стоянку РЦ. Она с ФИО4 вышла на стоянку и подошла к своему автомобилю марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № к которому подъехал автомобиль «<данные изъяты>», которым управлял ФИО8, а в качестве пассажира находился ФИО7 ФИО8 открыл багажник своего автомобиля, а ФИО7 вытащил из багажника «<данные изъяты>» запакованные две коробки и переложил их на заднее пассажирское сидение её автомобиля и пояснил, что позже их заберёт. Коробки были запакованы, чтобыло внутри – она не знает, но предположила, что в коробках может быть товар, приобретенный в «магазине брака» РЦ, поскольку многие сотрудники часто приобретают товары, таким образом, и ничего подозрительного в этом не увидела. По окончании рабочего дня ФИО7 ей не позвонил, и она уехала домой. По приезду домой она вытащила коробки из машины и отнесла их в дом, где посмотрела содержимое. В коробках находилась алкогольная продукция: 2 бутылки Виски «<данные изъяты>», 2 бутылки Виски «<данные изъяты>», 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>», 4 бутылки ликера «<данные изъяты>», 1 бутылка текилы «<данные изъяты>», 1 бутылка ликера «<данные изъяты>», то есть те самые бутылки, которые она собирала для ФИО7 ранее. Она испугалась, что ФИО7 и ФИО8 совершили кражу. Она не знала, как поступить в этой ситуации, а поэтому о произошедшем никому говорить не стала, так как боялась, что её могут за это уволить. Через некоторое время в виду личной занятости и личных проблем забыла о данном случае и о находящемся у нее алкоголе. ФИО7 к ней более не обращался, она его не видела. 25 сентября 2018 года она обратилась в службу экономической безопасности РЦ <адрес> АО <данные изъяты> и передала сотрудникам алкоголь, который находился у нее, рассказала о произошедшем факте (№);

- ФИО2 в АО «<данные изъяты>» работает водителем погрузчика. 26 августа 2018 года к нему обратилась товаровед сектора по работе с алкоголем ФИО1 и пояснила, что необходимо перевезти тележку с товаром на экспедицию № ворот распределительного центра <адрес>. В тележке находились закрытые картонные коробки. Что находилось в коробках – не знает. Для чего нужно было перевезти указанную тележку с коробками, не спрашивал и не интересовался, так как выполнял свои рабочие обязанности. Он взял тележку с коробками и отвез её к экспедиции № ворот РЦ, где оставил у самых ворот. По указанию ФИО1 он сообщил ФИО7, что перевез тележку к № воротам РЦ, а затем приступил к выполнению своих рабочих обязанностей (№);

- ФИО4 в АО «<данные изъяты>» работает товароведом в секторе по работе с алкоголем распределительного центра <адрес> АО «<данные изъяты>». 26 августа 2018 года у нее был выходной, что происходило на складе – она не знает. 29 августа 2018 года, ближе к концу рабочего дня, к ней обратилась ФИО1 с просьбой выйти с последней на улицу, зачем именно, сказать не может. Выйдя с ФИО1 на улицу, они подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, который принадлежит ФИО1Через некоторое время к машине ФИО1 подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» из которого вышли ФИО8 и ФИО7 Кто-то из них открыл багажник а/м «<данные изъяты>» и достал две картонные коробки, которые переложили на заднее сидение автомобиля ФИО1 Что было в коробках не видела. После этого она и ФИО1 вернулась на свое рабочее место. У ФИО1 она не интересовалась, что это были за коробки, сама ФИО1 ей тоже ничего рассказывать не стала. (№).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель руководителя службы экономической безопасности распределительного центра АО «<данные изъяты>» ФИО5 показал, что 25.09.2018 года к нему обратилась специалист сектора по работе с алкогольной продукцией ФИО1, и сообщила, что 26.08.2018 года по просьбе ФИО7 собрала пять коробок с алкогольной продукцией, различных наименований и марок, в транспортную телегу, для транспортировки и передала данные коробки слотчику ФИО2, для дальнейшей перекатки на экспедицию. 29.08.2018 года к ней обратился ФИО8, который передал ей коробку, что именно было в коробке она не знала. Уже у себя дома, посмотрев содержимое коробок, ФИО1 увидела алкогольную продукцию, которую 26.08.2018 года собирала для ФИО7 Она поняла, что было совершенно хищение алкогольной продукции, и сообщила ему о произошедшем. Проводя проверку по данной информации, были просмотрены камеры видеонаблюдения и было установлено, что все происходило именно в таком порядке как рассказала ФИО1 Он вызвал ФИО7 и ФИО8, для беседы, и они все подтвердили.

Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что осмотр автомобиля ФИО7, при выезде с территории АО «<данные изъяты>» проводился только визуально.

Согласно справки и копий товарных накладных, выданные распределительным центром <адрес> АО «<данные изъяты>», стоимость алкогольной продукции составляет 34 626,31 рублей именно: 1 бутылка рома <данные изъяты>, объемом 0,7 литров, стоимостью 908,93 рублей; 1 бутылка напитка алкогольного на основе рома <данные изъяты>, объемом 0,5 л., стоимостью 536, 02 рублей; 3 бутылки виски <данные изъяты>, объемом 0,7 л каждая, стоимостью 978, 13 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2 934,39 рублей; 3 бутылки ликера <данные изъяты>, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 726,22 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2 178, 66 рублей; 4 бутылки Виски <данные изъяты>, объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 3 438, 65 рублей за 1 бутылку, на сумму 13 754, 60 рублей; 4 бутылки Виски <данные изъяты>, объемом 0,7 л., стоимостью 1 277 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 5 108 рублей; 2 бутылки Коньяка <данные изъяты>, объемом 0,5 л. каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 1 729,13 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 3 458,26 рублей; 4 бутылки Ликера <данные изъяты>, объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 588,02 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2 352, 08 рублей; 1 бутылка спиртного напитка текила <данные изъяты>, объемом 1 л., стоимостью 1 275,75 рублей; 1 бутылка Виски <данные изъяты>, объемом 0, 7 л, стоимостью 660,65 рублей; 1 бутылка Виски <данные изъяты>, объемом 0,5 л., стоимостью 1 458, 97 рублей (№).

Свидетель ФИО3 в суде показал, что в ООО «<данные изъяты>» работает в должности водителя погрузчика. 26.08.2018 года, около 10:00 часов, по просьбе ФИО7 телегу с коробками, которая стояла около № ворот, отвёз к воротам №, а через некоторое время по просьбе ФИО7 эти коробки переложил на поддоны с грузовыми покрышками и отвез на № ворота.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимых ФИО7 и ФИО8 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали, в каких-либо личных взаимоотношениях с подсудимыми не находились.

Из протокола выемки от 20 ноября 2018 года следует, что в ходе предварительного расследования ФИО8 добровольно выдал автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета с регистрационным знаком № (№), который был осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства (№).

Из протокола выемки от 10 октября 2018 года следует, что в ходе предварительного расследования ФИО5 добровольно выдал диск с записями с камер видеонаблюдения АО «<данные изъяты>» (№).

Согласно протокола осмотра предметов (дисков) установлено, что с 10:00 часов 26 августа 2018 года до 16:00 часов 29 августа 2018 года, ФИО7 и ФИО8, находясь на территории распределительного центра <адрес> АО «<данные изъяты>», перевезли на тележке коробки с алкогольной продукцией, а затем на погрузчике данные коробки с покрышками были сгружены около ворот №, а оттуда на автомобиле «<данные изъяты>» вывезены с территории АО «<данные изъяты>» (№).

Изложенные обстоятельства позволяют суду осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписью, бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 1 л., в количестве 1 шт.; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт.; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 1 л, в количестве 4 шт.; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., в коробке-упаковке черного цвета; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 2 шт., бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 2 шт., в коробке-упаковке темно-коричневого цвета; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., в коробке-упаковке темно-коричневого цвета; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, в тубусе-упаковке зеленого цвета, в количестве 1 шт.; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., в коробке-упаковке серебристого цвета, бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты> объемом 0,5 л, в количестве 1 шт. признать относимыми и допустимыми доказательствами по делу (№).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимых ФИО7 и ФИО8 в предъявленном им обвинении, и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и ФИО8 и условия жизни их семей.

ФИО7 по месту работы и жительства характеризуется положительно (№), на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд, на основании п. пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие <данные изъяты> (№); добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступления (№), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО8 по месту работы и жительства характеризуется положительно (№), на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступления (№), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО7 и ФИО8 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести и степени его общественной опасности, оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления небольшой тяжести, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО7 и ФИО8 осуждаются, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО7 и Б.Д.ГБ. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, полагает целесообразным определить каждому из них в качестве основного вида наказания, - штраф.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение каждого из подсудимых, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 (сорока пяти) тысяч рублей.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф необходимо оплатить в срок до 30 (тридцать) дней со дня вступления приговора в законную силу и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд.

Реквизиты администратора платежа:

Получатель - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (для УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>). ИНН №; КПП №; л/с №; р/с №; БИК №; ОКТМО №;КБП №.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета с регистрационным знаком №, - оставить у осужденного ФИО8 (№);

- бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, в тубусе-упаковке зеленого цвета, в количестве 1 шт.; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., в коробке-упаковке серебристого цвета, алкогольный напиток «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., в коробке-упаковке темно-коричневого цвета; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 штука; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 1 л, в количестве 1 шт.; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 1 л, в количестве 2-х шт.; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., в коробке-упаковке черного цвета; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., в коробке-упаковке серебристого цвета; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., - оставить у осужденного ФИО7 (№);

- бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., в коробке-упаковке темно-коричневого цвета, бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт.; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты> объемом 1 л, в количестве 2 шт.; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., в коробке-упаковке черного цвета; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., в коробке - упаковке серебристого цвета; бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., в коробке-упаковке темно-коричневого цвета – оставить у осужденного ФИО8 (№).

- диск с записями камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела (№).

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий