Постановление № 5-49/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-49/2021

Дело № 5-49/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года поселок Эвенск

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Леонтьева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в помещении Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: <...>., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2021 года в 10 часов 05 минут ФИО1 в районе дома № 6 по улице Марии Амамич в поселке Эвенск Магаданской области управлял транспортным средством – автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факты, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся.

Частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к статье 12.8. КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что в числе прочего водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно требованиям статей 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:

- протоколом от 18.06.2021 49ТА № 224823 об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела. С указанным протоколом ФИО1 согласился, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись;

- протоколом от 18.06.2021 49ОТ № 202040 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный номер №, причиной отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Копия протокола ФИО1 получена. Данное процессуальное действие произведено в присутствии понятых Ш.А.М. и Б.Г.Н.;

- рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району от 18.06.2021 А.Е.Ю., в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- распиской о разъяснении ФИО1 порядка освидетельствования на состояние опьянения от 18.06.2021;

- показаниями технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 007379, дата последней поверки 10 августа 2020 года, свидетельство о поверке действительно до 09 августа 2021 года), из содержания которых следует, что у ФИО1 в 10 часов 16 минут 18.06.2021 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,463 мг/л. Показания прибора удостоверены подписью ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2021 49 № АО 004964, в соответствии с которым в 10 часов 16 минут 18.06.2021 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний согласился, что подтверждается его подписью;

- письменным объяснением ФИО1 от 18.06.2021;

- письменными объяснениями понятых Ш.А.М., Б.Г.Н. от 18.06.2021;

- справкой начальника ОГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району А.Е.Ю. от 18.06.2021 об отсутствии у ФИО1 права на управление транспортными средствами;

- справкой начальника ОГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району А.Е.Ю. от 18.06.2021 об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ;

- карточкой учета транспортного средства - Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №;

- протоколом об административном задержании от 18.06.2021 № 26;

- данными по административной практике в отношении ФИО1

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Данных, указывающих на наличие в действиях ФИО1 состава уголовно наказуемого деяния, также не имеется.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие права на управление транспортными средствами, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание последним своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 09 часов 30 минут 22 июня 2021 года.

В срок назначенного ФИО1 административного наказания включить срок административного задержания с 11 часов 30 минут 18 июня 2021 года по 11 часов 30 минут 20 июня 2021 года.

Указанное постановление о назначении административного наказания подлежит немедленному исполнению Отд МВД России по Северо-Эвенскому району.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Леонтьева