Решение № 2-1347/2017 2-1347/2017~М-883/2017 М-883/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1347/2017

Дело № 2 – 1347/ 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Прейбис И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк»), в лице своего представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГ №, в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с которой с учетом уточнений просит взыскать в судебном порядке, задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 г. в размере 205732,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 165201,86 рублей, сумма по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - 37 047,71 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – 3482,82 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5257,32 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 15 ноября 2013 года ПАО «СКБ-банк» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 250000,00 рублей на срок по 15.10.2018 года включительно с условием уплаты процентов за пользование по ставке 26,9 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита на сумму 250000,00 рублей Банк выполнил своевременно, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № № от 15.11.2013 года.

Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата средств производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк направил в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы кредита с процентами, однако требование ответчик до настоящего момента не исполнила.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, Мировым судьей 2-го судебногоо участка Гурьевского района Калининградской области 03.03.2017 года был вынесен судебный приказ. 24.03.2017 года судебный приказ Мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области был отменен на основании заявления ФИО1

Поскольку у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 03.05.2017 года составляет 205732,39 рублей, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную выше сумму просроченной задолженности наравне с расходами, понесенными на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте проведения слушания извещен надлежащим образом, при этом представителем истца ФИО2 при обращении с исковым заявлением в суд было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела представлено заявление в котором содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, наделённый право признания иска, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как видно из заявления представителя ответчика ФИО1 ФИО3, действующего на основании доверенности с право признания иска, исковые требования признает добровольно. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5257 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, ул. <адрес > пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», образовавшуюся по состоянию на 03 мая 2017 года задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 года в размере 205732 рубля (двести пять тысяч семьсот тридцать два) 39 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 257 рублей (пять тысяч двести пятьдесят семь) 32 копейки, а всего 210989 рублей (двести десять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.

Судья: Е.Ю. Бондарева