Решение № 2-1347/2017 2-1347/2017~М-6970/2016 М-6970/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1347/2017

копия Дело №2-1347/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 г. г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.Ф.С. к Министерству финансов Российской Федерации, УФСИН России, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Э.Ф.С. обратился в суд, указав, что по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области в период с апреля 2013 года по май 2014 года. Будучи подвергнутым дисциплинарному взысканию, содержался в ШИЗО в < Дата > - 15 суток и в < Дата > -15 суток. Условия содержания в ШИЗО не соответствовали требованиям действующего законодательства. Освещение камер было недостаточным, отсутствовали шторки для туалета, на стенах камер - грибок, установленные камеры видеонаблюдения создавали бытовые неудобства, вызывали чувства унижения и неполноценности. Пребывание в таких условиях причинило ему моральный вред, компенсацию которого в размере 50000 руб. просит взыскать с ответчика.

Э.Ф.С. в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено доставление лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле в суд не направил.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области С.К.Е. в судебном заседании возражала против иска, указав на то обстоятельство, в заявленный в иске период времени Э.Ф.С. в ШИЗО ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области не содержался.

Представители ответчиков - Министерства финансов РФ, УФСИН России - будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания и существе рассматриваемого спора, в суд не прибыли.

Выслушав пояснения представителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что Э.Ф.С. с < Дата > отбывал назначенное судом наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области.

Согласно справке поощрений и взысканий осужденного Э.Ф.С. за подписью начальника отряда ОВР с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, истец был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выдворения в ШИЗО в период с < Дата > на 15 суток и с < Дата > на 3 суток.

Таким образом, данных о том, что истец пребывал в заявленный им период времени в ШИЗО ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, материалы дела не содержат. Таких доказательств истцом не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом заявленные доводы не доказаны, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Э.Ф.С. к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Э.Ф.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 3 апреля 2017 года.

Судья: подпись