Приговор № 1-185/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев

15 сентября 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Высотина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение № 1793 от 20.10.2010г. и ордер №4/72 от 15.09.2017, при секретаре Сурневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 25.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим призывного возраста, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, подлежал призыву на военную службу в весенний призыв, организованный с 01.04.2017 по 15.07.2017.

Так, 27.04.2017, в период времени с 08 час. 30 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в кабинете № 9 призывной комиссии военного комиссариата г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенного по адресу: <...> «б», лично под роспись получил повестку о явке 10.05.2017 к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, призывной комиссии в военный комиссариат города Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенный по адресу: <...> «б», то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества в соответствии со ст. 59 Конституции РФ является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время на призывную комиссию военного комиссариата города Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенного по адресу: <...> «б», для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

13.06.2017, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе своего дома по адресу: Приморский край, Яковлевкой район, ж/<...> «а», кв. 26, лично под роспись получил повестку о явке 14.06.2017 к 09 часам 00 минутам на призывную комиссию в военный комиссариат города Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенный по адресу: <...> «б», для прохождения медицинского освидетельствования, призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества в соответствии со ст. 59 Конституции РФ является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время на призывную комиссию военного комиссариата города Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенного по адресу: <...> «б», тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО1 в период весеннего призыва 2017 года, до 15.07.2017, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, в отсутствие уважительных причин не прибыл в назначенное время и место на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с учётом согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, в 2017г. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в настоящее время не работает и не учится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд при назначении наказания руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления – совершил преступление небольшой тяжести, его личности (положительной характеристикой), отношения к содеянному, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения, суд полагает ограничиться наказанием в виде штрафа. Обсуждая размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и считает назначить штраф размером, приближенным к минимальному.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию учетной карты призывника; копию листа медицинского освидетельствования; копии корешков повесток; выписку из книги протокола по постановке на воинский учет; выписку из книги протоколов призывной комиссии от 27.04.2017; выписку из книги протоколов призывной комиссии от 10.05.2017; выписку из книги протоколов призывной комиссии от 14.06.2017, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле. Оригиналы указанных документов хранить в военном комиссариате г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенном по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Чубченко И.В.