Решение № 2-1366/2025 2-1366/2025(2-7028/2024;)~М-5668/2024 2-7028/2024 М-5668/2024 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1366/2025

УИД ...

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием

представителя истца ФИО13,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит:

установить факт принятия ею наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый ...;

установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее матерью ФИО20 (ранее – ФИО19, ФИО4) З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1, является дочерью ФИО20 (до вступления в брак - ФИО19) З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ после развода со ФИО2, ФИО3 была присвоена фамилия – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО3 заключили брак, в связи с чем ФИО3 была присвоена фамилия - ФИО20. В браке у ФИО10 и ФИО3 родилась дочь ФИО20 (после вступления в брак - ФИО6) Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., в котором на момент смерти проживала ФИО3 После открытия наследства, ФИО1 к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращалась, также ФИО1 полагала, что иные наследники также не обращались к нотариусу с заявлением об открытии наследства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически проживала в вышеуказанном жилом доме, несла бремя содержания, распоряжалась находящимися в доме вещами. В связи с тем, что у ФИО1 отсутствовало свидетельство о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3 она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как отсутствовал документ, подтверждающий ее родство со ФИО3 В сентябре 2024 года ФИО1 нашла оригинал вышеуказанного свидетельства о расторжении брака, после чего на сайте Федеральной нотариальной палаты обнаружила, что после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО5 О данном факте ей не было известно, так как она заявление об отказе от наследства не подписывала. Истец фактически проживает и пользуется наследственным имуществом с момента его открытия, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Представитель истца по доверенности ФИО13 заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

ФИО6 в судебном заседании факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, как дочерью и матерью не оспаривала. Однако полагала, что требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО1 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., удовлетворению не подлежат.

Нотариус нотариального округа г. Новосибирска ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно свидетельству о рождении I-ЖВ ..., выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается справкой о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ... и ответом отдела ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска (т.1 л.д.12).

В материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации брака III-ET ... между ФИО10 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО20 (т.1 л.д.13).

Подлинник документа сторонами утрачен. Копия документа представлена в материалы дела истцом ФИО1 приложением к исковому заявлению.

В судебном заседании ответчик ФИО14 суду пояснила, что подлинник этого документа она видела ранее, копия свидетельства о регистрации брака, представленная в материалы дела, соответствует оригиналу.

Между тем, согласно сведениям отдела ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ... после регистрации брака между ФИО10 и ФИО3 супруге присвоена фамилия ФИО3 (т.1 л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ... (т.1 л.д.15).

Ответчик ФИО6 в ходе судебного разбирательства поясняла, что ФИО1 это дочь ФИО3 от первого брака, Есть еще третья сестра – ФИО15, которая на наследство не претендует. Ответчик с сестрами кровная по матери, отцы – разные. После развода со ФИО19 мать меняла фамилию на ФИО3 после брака с отцом ответчика стала ФИО20 и умерла с фамилией ФИО20 (т.1 л.д.117об., т.2 л.д.128об.).

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 суду пояснила, что ФИО1 и ФИО6 приходятся свидетелю сестрами. ФИО16 приходится матерью всем троим, ФИО10 – кровный отец ФИО6, ФИО2 – отец свидетеля и истца. Мать вышла замуж за ФИО10 в 1988 году перед рождением ФИО6 при регистрации брака мать меняла фамилию с ФИО3 на ФИО20 (т.2 л.д.108-109).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 суду пояснил, что ФИО6 его бывшая жена, а ФИО1 – ее сестра. Свидетель знает, что ФИО6 после смерти матери обсуждала с сестрами вопрос о принятии наследства, просила их взять документы, подтверждающие родство. В итоге решили, что в наследство вступит только ФИО6 (т.2 л.д.128-129).

Таким образом, суд полагает установленным факт родственных отношений между истцом и наследодателем, как дочери и матери соответственно, поскольку ответчиком данный факт в ходе судебного разбирательства не оспаривался, нашел свое подтверждение в свидетельских показаниях ФИО15 и ФИО17, письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из материалов наследственного дела ..., открытого нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО5 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде:

квартиры, расположенной по адресу: ...

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д.86-90).

Указанное наследство принято дочерью наследодателя ФИО6 (ФИО22) ФИО6, получившей свидетельство о праве на наследство на указанное имущество наследодателя. Заявлений от других лиц (наследников) в установленные законом сроки к нотариусу не поступало.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО6 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-85).

В обоснование заявленных требований истец суду поясняла, что согласно отметке в паспорте по адресу: ..., она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сестры ФИО6 в связи с проведения газового отопления. Изначально по указанному адресу проживали составом семьи: мать ФИО3, отчим ФИО10 и три сестры: она - ФИО1; средняя сестра ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была ФИО19 стала ФИО19; младшая сестра ФИО6 была ФИО20, после первого брака - ФИО22, во втором браке - ФИО6. Дом разделен на двух хозяев. На момент смерти отчима в доме проживали мать и она с младшим ребенком, на момент смерти матери - только истец с ребенком. ФИО6 на момент смерти родителей проживала в квартире на ул. Татьяны ФИО7, которая ранее принадлежала отчиму. Примерно лет пять-шесть назад эта квартира была продана, ФИО6 переехала в дом со всей своей семьей: она, муж и трое детей. Они периодически выезжают из дома, потом опять возвращаются. Последний раз выехали осенью 2023 года. Все члены семьи ФИО6 состоят на регистрационном учете по адресу: ..., однако оплату не производят. За наследством истец своевременно не обратилась в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с матерью (т.1 л.д.95-96).

В подтверждение своих доводов истцом представлена копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-93).

Возражая относительно удовлетворения требований истца, ФИО6 указала, что умершая ФИО3 ее мать, а также мать истца и ФИО15 Жилой дом по адресу: ... был куплен ее отцом ФИО10 и матерью в период брака. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ мать вступила в наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. После смерти матери в установленный шестимесячный срок ответчик с сестрами пришла к нотариусу ФИО5. Однако, только она написала заявление о принятии наследства, поскольку сестрам нужно было восстанавливать документы, подтверждающие родство с матерью. Свидетельство о праве на наследство получила в 2020 году. Относительно принятия наследства истцом возражает, так как за период с 2020 года по октябрь 2024 года, когда между ней и истцом произошел конфликт, ею было произведено большое количество неотделимых улучшений: перекрыта крыша, проведен газ, снесен ветхий пристрой к дому, возведен новый пристрой, устранено повреждение водопровода и канализационного слива. В обустройство дома было вложено 3 198 539,23 руб., в том числе денежные средства от продажи квартиры по адресу: ..., в размере 1 830 000 руб. В настоящее время истец претендует не на тот объект, который оставлен в наследство матерью, а на совсем другой объект, в котором произведены неотделимые улучшения, в расходах на которые, сестра участия не принимала (т.1 л.д.126-130).

Кроме того, в судебном заседании ФИО6 поясняла, что дом по ... на двух хозяев, одна половина принадлежала родителям. На момент смерти матери в доме проживала ФИО1 с несовершеннолетними детьми и до настоящего времени проживает там с несовершеннолетним сыном. После смерти матери сестры втроем обратились к нотариусу, на месте было принято решение, что ответчик одна вступает в права на все имущество, поскольку сестрам необходимо было доказывать родство. После вступления в наследство ответчик должна была оформить дарственную, однако нотариус всех предупредила, что после принятия наследства обязанности дарить у ответчика не возникнет. Между ответчиком и сестрами была договоренность, что квартира по ул. ФИО5 ФИО7 останется ответчику, а дом – двум другим сестрам. Отношения на тот момент были хорошими. ФИО1 несла бремя содержания дома, а ответчик проводила воду, ремонтировала крышу, снесла аварийную пристройку, оборудовала санузел, провела работы по благоустройству территории.

В дополнительных возражениях ФИО6 указала, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Требование о его восстановлении истец не заявляет, поскольку он намеренно не вступал в наследство и доказать уважительность причин пропуска сроков не может. Со срока, установленного для принятия наследства, прошло 7 лет (т.2 л.д.102-105).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что дом по адресу: ... принадлежал их родителям. В 2002 году она уехала из дома, а ФИО6 и ФИО1 продолжали жить с родителя. ФИО6 вышла замуж за ФИО31, уехала из дома в 2010 году. ФИО1 никуда не уезжала и не переезжала, до сих пор живет в этом доме. Снятие с регистрационного учета ФИО1 было связано с газификацией дома. ФИО6, как многодетная мать, могла получить льготу и с большой скидкой установить газовое оборудование, но так как в доме на регистрационном учете состояла ФИО1 с сыном, льготу получить они не могли. Договорились, что на время проведения газа ФИО1 пропишется у свидетеля. Газ провели, но обратно ФИО1 ФИО6 не прописала, несмотря на то, что фактически она живет на .... ФИО3 до осени 2015 года проживала по адресу: ..., умерла в туберкулезном диспансере, в котором находилась с осени 2015 года по август 2016 года. После смерти матери, ФИО1 так и жила в доме по ..., пользовалась плитой, холодильником, мебелью, приобретенными родителями. Также у нее хранятся фотографии. Личные вещи матери хранились на веранде. Но когда сносилась пристройка, все вещи были вывезены в мусор, носильные были сожжены в огороде ФИО6

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает установленным, что ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя ФИО3 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу указанных положений, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди и приобрела наследство после смерти матери путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, заявленные требования о признании права собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, спорное имущество фактически было принято истцом, как наследником первой очереди, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО5 следует признать недействительным в части 1/4 доли в праве.

Довод ответчика ФИО6 и ее представителя о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям судом отклоняется как несостоятельный, основанный на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Наряду с изложенным суд также не может принять во внимание довод ответчика ФИО6 и ее представителя о том, что требования истца не могут быть удовлетворены в силу того, что спорное жилое помещение было реконструировано силами ответчика и в настоящее время представляет совершенно иной объект собственности относительно того, который существовал на день открытия наследства.

Суд полагает установленным, что с даты открытия наследства спорное жилое помещение находилось в общей долевой собственности сторон. При этом само по себе увеличение площади жилого дома или изменение его технических характеристик в результате проведенной реконструкции не может изменить режим общей долевой собственности на объект недвижимого имущества или размер идеальных долей ее участников.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 33 870 руб. за требование имущественного характера – о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., и 3 000 руб. – за требование неимущественного характера. Впоследствии требования были изменены – истец просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Таким образом, с ФИО6 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 935 руб.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату в пользу ФИО1 из бюджета в размере 16 935 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как дочери и матери соответственно.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО6 нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО5, зарегистрированное в реестре за ..., в отношении наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., в части 1/4 доли в праве и уменьшить долю ФИО6 в праве на наследственное имущество до 1/4 доли.

Прекратить право собственности ФИО6 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., кадастровый ....

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., кадастровый ....

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 935 руб.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 935 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.