Решение № 2-110/2021 2-110/2021(2-2113/2020;)~М-2167/2020 2-2113/2020 М-2167/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-110/2021

УИД:66RS0010-01-2020-005289-61

Гражданское дело №2-110/2021

Мотивированное
решение изготовлено

16.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/2021 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ../../.... г., по которому предоставлен кредит в сумме 131 100 руб., на срок по ../../.... г. под 24% годовых. У заемщика образовалась задолженность.

Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 139 225,22 руб., в том числе 104 765,28 руб. основного долга, 34 459,94 руб. проценты за пользование кредитом, расходы по уплате пошлины 3984,50 руб.

Иск рассматривается в порядке упрощенного производства на основании п.3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от ../../.... г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (в связи с ненадлежащим извещением).

Судебное заседание было назначено на 11.02.2021, отложено на 09.03.2021.

Истец ПАО «СКБ-Банк» извещен надлежащим образом на первое судебное заседание (уведомление о вручении от 25.01.2021).

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта), правильность адреса подтверждена ответом на запрос ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское».

При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного отзыва истца, который не возражал против вынесения заочного решения, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №... от ../../.... г., по которому предоставлен кредит в сумме 131 100 руб., на срок по ../../.... г. под 24% годовых. Договором предусмотрен график платежей, по которому ежемесячный платеж в размере 3400 руб. (с 30.10.2015 по 02.03.2020), 3600 руб. (с 30.03.2020 по 03.05.2022), последний платеж 3104,77 руб. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 30.07.2015 на сумму 131 100 руб. Согласно расчета задолженности после 03.04.2018 платежей от заемщика не поступало. Банк обратился к ФИО1 с досудебной претензией от 03.04.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора, договор считает расторгнутым с 06.05.2019. Отправка претензии подтверждается реестром отправки от 03.04.2019, квитанцией о приеме почтовых отправлений.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 19.10.2020 сумма долга по основному долгу составляет 104765,28 руб., по процентам за пользование кредитом 34459,94 руб. Суд принимает данный расчет как не оспоренный ответчиком, соответствующий условиям кредитного договора. Соответственно, сумма основного долга в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Основания для досрочного взыскания суммы на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» у банка имеются, просрочка составила более 60 дней в течение 180 дней, досудебная процедура соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил пошлину в размере 3984,50 руб., в том числе 1992,25 руб. на основании платежного поручения №... от 26.10.2020, 1992,25 руб. на основании платежного поручения №... от 27.05.2019. Первоначально банк обращался к мировому судье судебного участка №... Тагилстроевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, приказ был вынесен ../../.... г., отменен ../../.... г. по заявлению должника. Банк просит о зачете пошлины, уплаченной ../../.... г.. Ходатайство о зачете подлежит удовлетворению на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку судебный приказ отменен мировым судьей, государственная пошлина не возвращена, повторно иск подан до истечения трех лет со дня вынесения предыдущего решения, приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворения иска в полном размере, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату пошлины в размере 3984,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 139 225 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу 104 765 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 34 459 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3984 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.