Решение № 2-2239/2024 2-2239/2024~М-406/2024 М-406/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2239/2024

24RS0032-01-2024-000751-43

Дело №2-2239/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лазовским Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит (ООО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО3 заключен Договор о предоставлении кредита №41751432992 от 22.04.2021г. по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, а ФИО3 взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежные средствами. ФИО3 умер 24.04.2022г. Истец просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору №41751432992 от 22.04.2021г. в размере 244 174, 15 рублей, в том числе просроченный основной долг 238 539 руб. 62 коп., начисленные проценты в размере 5 634, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641 руб. 74 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (супруга наследодателя), третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель КБ «Ренессанс кредит» (ООО) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчикам (третье лицо) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что после смерти отца ФИО5 в наследство вступила его супруга ФИО1, она ФИО2 (дочь) отказалась от принятия наследства по всем основаниям в пользу матери ФИО1 Сумма долга в исковом заявлении указана неверно, поскольку согласно выписке по счету общее сальдо составило 91 000 рублей, а задолженность предъявлена Банком 238 539, 62 руб., полагала, что взысканию подлежит сумма задолженности в размере 91 000 рублей.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 22.04.2021г. между Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО3 заключен Договор о предоставлении кредита №41751432992 от 22.04.2021г. (договор о карте), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, а ФИО3 взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежные средствами.

Согласно материалам дела, в период с 22.04.2021г. по 14.04.2022г. заемщику ФИО3 предоставлялись кредитные средства, заемщик осуществлял списание денежных средств с использованием п/карт в пос-терминалах/банкоматах.

Сумма основного долга по состоянию на 30.04.2022г. составила 238 539 руб. 62 коп., заемщиком уплачивалась сумма основного долга и процентов до 12.04.2022г., после этой даты оплаты прекратились.

ФИО3 умер 24.04.2022г.

Согласно ответу на судебный запрос от 01.04.2024г. нотариуса ФИО6 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, умершего 24 апреля 2024 года, открыто наследственное дело на имущество умершего. С заявлением о принятии наследства по любому основанию обратилась супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 07 ноября 2022 года на земельные участки, расположенные в Березовском районе Красноярского края, кадастровой стоимостью по состоянию на 24 апреля 2022 года в размере 400 751, 40 руб.; 327 124, 98 руб.; 422 497, 60 рублей. Из материалов наследственного дела видно, что ФИО4 и ФИО2 оформили письменные нотариальные отказы от наследства от 13 мая 2022 года.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как наследник принявший наследство по закону после смерти супруга ФИО3 отвечает по долгам наследодателя. Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств наследниками, отсутствуют.

В связи с не исполнением кредитных обязательств по договору №41751432992 от 22.04.2021г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества (400 751, 40 руб.).

Представленный расчет задолженности по кредитному договору №41751432992 от 22.04.2021г. является верным. Доводы представителя ответчика о том, что по состоянию на 14.04.2022г. сальдо по счету было 91 627, 83 руб., следовательно задолженность по кредитному договору составляет 91 627, 83 руб., суд находит не состоятельными, поскольку сальдо исходящее – это остаток по счету на конец периода, то есть арифметическая сумма начального сальдо и оборотов за период, и не является размером основного долга.

В силу ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований суд присуждает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5461 руб. 74 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН <***> задолженность по договору о Карте №41751432992 от 22 апреля 2021 года в размере основного долга 238 539, 62 руб., процентов по договору по состоянию на 18.12.2023г. в размере 5 634 руб. 53 коп., государственную пошлину в размере 5 641 руб. 74 коп., всего 249 815 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 13 июня 2024 года