Решение № 2-1380/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1380/2019

Дело № 2-1380/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Елабужский городской суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...... кадастровый Номер обезличена, площадью 0,0409 га. В 2011 году с целью приобретения в собственность заброшенного соседнего участка с кадастровым номером Номер обезличена обратилась в председателю СНТ «......», который дал разрешение на пользование участком, после чего истец произвела очистку, выравнивание земельного участка, по периметру установила забор, в начале 2018 года установила металлический вагончик. Дата обезличена в отношении истца государственным инспектором по использованию и охране земель было вынесено предписание об устранении нарушения требований земельного законодательства, из которого следует, что истец самовольно заняла часть земельного участка с кадастровым номером Номер обезличенапереданный ФИО2 Просила суд признать недействительным право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 требования не признали. ФИО2 пояснил, что являлся и является членом СНТ «Индустрия», он произвел выравнивание, очистку спорного земельного участка от деревьев, оформил в собственность, после чего истец поставила на его участке вагончик.

Третье лицо – МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» в лице ФИО4 пояснила, что иск ФИО1 подлежит отклонению.

Представитель СНТ «Индустрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен повесткой.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения МКУ «Земельно-имущественная палата ЕМР» от Дата обезличена Номер обезличена в собственность истца – ФИО1 бесплатно предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...... кадастровый Номер обезличена, площадью 0,0409 га, с разрешенным использованием «для ведения садоводства».

ФИО2 бесплатно в собственность предоставлены земельные участки: на основании постановления Главы Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена Номер обезличена – участок Номер обезличена, с кадастровым номером 16:18:230101:2429, общей площадью 400 квадратных метров, на основании распоряжения МКУ «Земельно-имущественная палата ЕМР» от Дата обезличена Номер обезличена – участок Номер обезличена, массив Номер обезличена, общей площадью 400 квадратных метров, расположенные по адресу: ....... Право собственности ответчика на земельные участки надлежащим образом зарегистрировано.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дата обезличена в отношении ФИО1 Управлением Росреестра по РТ после проведенной проверки по заявлению ФИО2 было составлено предписание Номер обезличена об устранении нарушений земельного законодательства в срок до Дата обезличена, из которого следует, что истец самовольно заняла часть земельного участка (примерно площадью 0,0021 га) с кадастровым номером Номер обезличена, прилегающего к ее участку, под установку металлического вагончика, чем нарушила требования пункта 1 ст.25, пункт 1 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации. ФИО1 рекомендовано оформить земельный участок или освободить самовольно занятый земельный участок.

Как было указано выше, ФИО2, являющемуся членом ...... спорный земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена в собственность предоставлен на основании его заявления, распоряжение о предоставлении земельного участка вынесено уполномоченным органом - МКУ «Земельно-имущественная палата ЕМР РТ», спорный земельный участок ранее на праве собственности истцу не принадлежал, какие-либо относимые и допустимые доказательства. подтверждающие нахождение спорного земельного участка во владении и пользовании ФИО1 в судебном заседании не добыты.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019г.

Судья: