Приговор № 1-171/2019 1-6/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-171/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корабельниковой А.Е.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Ахахлиной И.Я., представившей удостоверение № от 04.06.2018 и ордер № от 13. 12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего охранником в «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

ФИО8, действуя единым преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах о регулировании оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» с конца декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года, более точная дата не установлена, находясь около мусорных контейнеров, расположенных в 35 метрах в западном направлении от <адрес> незаконно приобрел: предмет, <данные изъяты> который относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов <данные изъяты> патронов, которые являются промышленно изготовленными <данные изъяты> относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и десять из них для стрельбы пригодны, после чего в указанное время перенес их от указанных мусорных контейнеров, по месту своего жительства в <адрес>, где стал их незаконно хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия указанной квартиры с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 31 июля 2019 года.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 данных им в ходе предварительного расследования следует, что в конце декабря 2018 года примерно в 15 часов около одного из контейнера строительного мусора, расположенного на окраине <данные изъяты> увидел матерчатый футляр черного цвета, закрытый на замок «молния», открыл его и увидел в нем пневматическую винтовку черного цвета с прикрепленным к ней оптическим прицелом. Рядом, на земле увидел спортивную сумку зеленого цвета, открыв которую, обнаружил в ней предметы похожие на оружие, и патроны к нему. После этого он забрал футляр с пневматической винтовкой, и сумку с содержимым к себе домой, где футляр с пневматической винтовкой положил на пол, затем осмотрел содержимое сумки, выложив ее содержимое на пол. В сумке находились: <данные изъяты> Осмотрев их, понял, что данные предметы относятся к оружию и боеприпасам, они запрещены к гражданскому обороту на территории РФ, и их нельзя хранить. Однако решил не сообщать о данном оружии в полицию, и не сдавать их в ОМВД России по г. <данные изъяты>, а оставил их хранить в своей квартире по <адрес>. Переносить оружие и боеприпасы к ним не собирался. Положил оружие и боеприпасы к нему в гардероб, расположенный по правой стене его комнаты, относительно входа, и в дальнейшем, стал их хранить там. 31.07.2019 примерно около 10 часов к нему пришли сотрудники полиции, понятые. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, дознаватель, сообщила, что имеется информация, о том, что он хранит запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы, есть постановление суда о разрешении производства осмотра его жилища, копию которого ему вручили под расписку. На вопрос дознавателя о наличии у него, запрещенных к гражданскому обороту предметов, сообщил, что у него в квартире есть запрещенные к гражданскому обороту предметы, пистолет «Макарова», автомат «Калашникова», и боеприпасы, которые он желает выдать, и нашел он их около мусорных контейнеров. После этого они все прошли в его квартиру, он провел участвующих лиц в комнату, расположенную с правой стороны от входной двери и достал из гардероба: <данные изъяты> Дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, орудие и боеприпасы к ним были изъяты, и упакованы. Затем, он с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по г. <данные изъяты>, дал письменное объяснение. (л.д. <данные изъяты>).

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимый ФИО8 в судебном заседании полностью признал и раскаялся в содеянном. Просил суд признать в его действиях добровольную выдачу и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Кроме оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ признательных показаний, виновность ФИО8 в совершении им преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7 каждого в отдельности и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судбеном заседании о том, что они проходит службу в должности оперуполномоченных в УУР УМВД России по <данные изъяты> области. В январе 2019 года в УУР УМВД России по <данные изъяты> области поступила оперативная информация о том, что ФИО8, зарегистрированный по <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту оружия на территории Тульской области, и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос». 19 апреля 2019 года проводилось ОРМ «опрос», в ходе которого установлено, что ФИО8 возможно хранит по месту своего проживания по <данные изъяты>, винтовку неустановленного образца, которую демонстрировал около своего дома лицу, привлеченному к легендированному опросу. 24.07.2019 года также проводилось ОРМ «опрос» в ходе которого установлено, что ФИО8 возможно также хранит по месту своего жительства патроны к оружию, которые демонстрировал около своего дома лицу, привлеченному к легендированному опросу. В ходе беседы ФИО8, лицу, привлеченному к легендированному опросу, пояснял, что не опасается хранить дома оружие и боеприпасы к нему, так как осведомлен о неприкосновенности жилища, и сотрудников полиции впускать в дом не намерен. Материалы ОРД направлены в ОМВД России по г. Донскому Тульской области. 31.07.2019 года они с ОУР ОМВД России по г. <данные изъяты> ФИО2, полицейским кинологом ФИО1 были привлечены для производства следственного действия осмотра места происшествия – <адрес>, где проживает, и зарегистрирован ФИО8. 31.07.2019 года до 10 часов 00 минут, на служебном автомобиле они с дознавателем ФИО9, полицейским кинологом ФИО1, прибыли к <адрес>, куда также прибыл ОУР ФИО2, и двое понятых. Дознаватель понятым, и участвующим лицам разъяснила их права. После чего они все поднялись на второй этаж, постучали в <адрес>, дверь квартиры открыл ФИО8, которому представились, предъявили служебные удостоверения. После чего дознаватель предъявила ФИО8 постановление суда о разрешении производства осмотра его жилища по <адрес> копию которого вручила ФИО8 Затем дознаватель задала ФИО8 вопрос о наличии у него по адресу его проживания запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ. ФИО8 ответил, что у него имеются запрещенные предметы: автомат «Калашникова», пистолет «Макарова» и боеприпасы к ним и предложил пройти в его квартиру. Все участвующие лица зашли в квартиру, проследовали в комнату расположенную с правой стороны относительно входной двери. Затем в комнате из шкафа, расположенного по правой стене относительно входа, ФИО8 достал имеющееся у него оружие, приспособления к нему и боеприпасы, а именно: <данные изъяты> ФИО8 пояснил, что данные предметы нашел в декабре 2018 года около мусорных баков, расположенных <адрес> Все предметы были изъяты, дознавателем и упакованы в пакеты и коробки, к каждому из которых была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати 45 ОМВД России по <адрес>, с пояснительными надписями, на которых поставили свои подписи, понятые, и участвующие лица и дознаватель. После чего, произведен осмотр квартиры, в ходе которого никаких предметов представляющих интерес обнаружено и изъято не было. Дознавателем составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончанию написания оглашен вслух. Никаких замечаний и дополнений не последовало, и все участвующие лица, и ФИО8 поставили свои подписи. (л.д. <адрес>)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию полностью аналогичны и согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 о том, что 31.07.2019 он был задействован при производстве следственного действия осмотра места происшествия – <адрес> где проживает и зарегистрирован ФИО8 Данный осмотр квартиры проводился на основании материала проверки, по имеющейся информация, о том, что ФИО8 возможно причастен к незаконному обороту оружия, и может хранить его по указанному адресу. 31.07.2019 в начале 10-ого часа утра, он пригласил ФИО3 и ФИО4 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, те согласились и они на служебном автомобиле прибыли к <адрес> Около подъезда данного дома находились: дознаватель ФИО5, ОУУР УМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7, полицейский кинолог ФИО1. Находясь около подъезда, дознаватель, всем участвующим лицам разъяснила их права. После этого они все поднялись на второй этаж, постучали в <адрес>, дверь квартиры открыл ФИО8, они представились и предъявили служебные удостоверения. Дознаватель предъявила ФИО8 постановление суда о разрешении производства осмотра жилища по адресу: <адрес>, копию постановления вручила ФИО8 и задала вопрос о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ. ФИО8 ответил, что у него имеются запрещенные предметы, а именно автомат «Калашникова» и пистолет «Макарова», и боеприпасы к ним и он их выдаст и их он нашел около мусорных контейнеров, расположенных на <адрес>. Далее они все зашли в квартиру, прошли в комнату расположенную с правой стороны относительно входной двери, и в комнате из шкафа, расположенного по правой стене относительно входа, ФИО8 достал имеющееся у него оружие, приспособления к нему и боеприпасы, а именно: <данные изъяты>. Вышеперечисленные предметы были изъяты, дознавателем и упакованы в пакеты и коробки, к каждому из которых была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати 45 ОМВД России по <адрес>, снабжено пояснительными надписями, где поставили свои подписи, понятые, участвующие лица, дознаватель. После чего, произведен дальнейший осмотр квартиры, в ходе которого предметов представляющих интерес обнаружено и изъято не было. Составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончанию написания оглашен вслух. Никаких замечаний и дополнений не последовало, и все участвующие лица, ФИО8 поставили свои подписи. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО3, каждого в отдельности и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании о том, что они ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> участвовали в качестве понятых при производстве осмотра квартиры. А именно, они вместе с сотрудником полиции на автомобиле проследовали к дому №, по пер. Клубный, мкр. Шахтёрский, <адрес>, где им дознаватель разъяснила их права, и сообщила, что имеется информация, о том, что житель квартиры № <данные изъяты> ФИО8 по адресу своего проживания, возможно хранит незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему и будет произведен осмотр его квартиры. После этого они, дознаватель, трое сотрудников полиции, поднялись на второй этаж, сотрудники полиции постучали в дверь <адрес>, которую открыл мужчина, представившийся ФИО8. Сотрудники представились ему, предъявив свои служебные удостоверения, и ФИО8 предъявлено судебное постановление о производства осмотра квартиры, копия которого тому вручена. На вопрос дознавателя о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, ФИО8 ответил, что у него имеются запрещенные предметы: <данные изъяты> Вышеуказанные предметы были изъяты дознавателем и упакованы в пакеты и коробки, к каждому из которых была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати 45 ОМВД России по <адрес>, снабжено пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. На вопрос дознавателя, откуда у ФИО8 появилось оружие и боеприпасы, он ответил, что нашёл на мусорке <данные изъяты> и решил оставить их себе. После этого дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, в котором они, участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний и дополнений не было. (л.д. <данные изъяты>)

Виновность ФИО8 также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра <данные изъяты> в присутствии ФИО8 изъято: <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>)

Заключением эксперта № от 19.08.2019 года, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 02.10.2019, согласно которому осмотрено: <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО8: <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в камере вооружения ОМВД России по <адрес> (л.д. <данные изъяты>

Иными документами:

Рапортом о/у УУР УМВД России по Тульской области, о том, что в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО8, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеются достаточные основания полагать, что фигурант может быть причастен к незаконному обороту оружия и боеприпасов на территории г. <данные изъяты>, а именно хранению и изготовлению в адресе проживания огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. (л.д. <данные изъяты>)

Постановлением о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.07.2019 года, о том, что в январе 2019 года в УУР УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о том, что ФИО8 зарегистрированный по <адрес> может быть причастен к незаконному обороту оружия на территории Тульской области, и принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «опрос» с целью установления его причастности к незаконному обороту оружия и боеприпасов к нему. 19 апреля 2019 года проводилось ОРМ «опрос» и установлено, что ФИО8 возможно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы к нему по адресу своего проживания: <адрес> а именно: винтовку неустановленного образца, которую демонстрировал около своего дома лицу, привлеченному к легендированному опросу. Так же 24.07.2019 года проводилось ОРМ «опрос» и установлено, что ФИО8 возможно хранит патроны к оружию, которые демонстрировал около своего дома лицу, привлеченному к легендированному опросу. В ходе беседы ФИО8, лицу, привлеченному к легендированному опросу, пояснял, что не опасается хранить у себя дома оружие и боеприпасы к нему, так как он осведомлен о неприкосновенности жилища, и сотрудников полиции впускать к себе в дом не намерен. (л.д. <данные изъяты>)

Рапортом ОУУР УМВД России по <данные изъяты> области майора полиции, о том, что 31.07.2019 у ФИО8, зарегистрированного по <адрес> в ходе осмотра места происшествия изъято: предметы схожие с оружием и боеприпасами. (л.д. <данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей стороны обвинения, подсудимого, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются по существу между собой, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Заключения экспертов суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены без нарушений требований УПК РФ и содержат исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами. С данными заключениями ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый и его защитник, что подтверждается протоколами ознакомления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, признается судом достаточной для разрешения данного уголовного дела по существу.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО8 в совершенном им преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается также показаниями свидетелей стороны обвинения, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, так как все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, и их показания полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ в судебном разбирательстве допускается изменение обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом дознания вменено ФИО8 время начала совершения преступления с 1 декабря 2018 года. Однако в ходе судебного заседания, с учетом показаний подсудимого, признанных судом достоверными, относимым и допустимым доказательством установлено, что начало совершения им преступления конец декабря 2018 года.

При таком положении, принимая во внимание, что незначительное уточнение судом времени совершения преступления, не нарушает право на защиту, поскольку такое изменение не является существенно отличающимся по фактическим обстоятельствам от предъявленного органом следствия обвинения; при том, что, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления точно определены органом дознания; а суд в соответствии с возложенными на него законом полномочиями должен на основании представленных сторонами доказательств в описательно – мотивировочной части приговора описать преступное деяние, признанное судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, вины, мотивов, целей и последствий преступления, суд приходит к выводу об изменении обвинения относительно начала времени совершения преступления, и признает начало совершения преступления конец декабря 2018.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, поскольку установлено, что ФИО8 с конца декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года около мусорных контейнеров, расположенных в 35 метрах в западном направлении от <адрес> незаконно приобрел: <данные изъяты> после чего перенес их от указанных мусорных контейнеров, по месту своего жительства в <адрес>, и стал незаконно их хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия указанной квартиры с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 31 июля 2019 года.

Суд считает, что во время совершения преступления ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поскольку он не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно заключению комиссии экспертов, также согласно представленных сведений у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении подсудимому ФИО8 вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: признание подсудимым вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе производства осмотра места происшествия он указал место нахождения оружия и боеприпасов к нему, указал их место незаконного приобретения, а потому, по мнению суда, такое его поведение свидетельствует об активном способствовании в расследовании преступления.

Вопреки заявлению стороны защиты, достаточных данных, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО8 оружия и боеприпасов к ним, которые могли являться основанием для освобождения его от уголовной ответственности, как это указано в примечании к ст. 222 УК РФ, не имеется, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела огнестрельное оружие, и боеприпасы к ним изъяты из незаконного оборота на основании имевшейся у сотрудников полиции информации о возможной причастности ФИО8 к незаконному обороту оружия и боеприпасов. Так, к моменту получения сотрудниками полиции согласия от ФИО8 на осмотр его квартиры, на предмет нахождения в ней запрещенных предметов, его подчинение законным требованиям сотрудникам полиции и предоставление к осмотру всего объема находившегося у него оружия и боеприпасов, ряд которых, подлежавших исследованию, он хранил вопреки требованиям закона, и он уже фактически находился под подозрением в незаконном обороте оружия, что не может являться основанием для вывода о добровольной сдаче им оружия и боеприпасов к ним, и отсутствии в его действиях состава преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО8, суд также учитывает данные его личности, его возраст, то, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врача нарколога не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

Отбывание лишения свободы ФИО8 суд считает необходимым назначить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Следование ФИО8 к месту отбывания наказания на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить под конвоем.

Меру пресечения ФИО8 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО8 необходимо исчислять со дня вынесения приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО8 наказания время содержания его под стражей с 31 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии – поселении, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства оружие и боеприпасы к ним, хранящиеся в камере вооружения ОМВД России по г. Донскому – согласно установленному законодательством порядку направить в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание лишение свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ему следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять с 10 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО8 наказания время содержания его под стражей с 31 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – направить в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающим его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Цыгульская. Приговор обжалован и вступил в законную силу 29.04.2020