Решение № 2-1-178/2026 2-1-178/2026~М-1-77/2026 М-1-77/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1-178/2026

№ 2-1-178/2026

64RS0028-01-2026-000198-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного государственного санитарного врача - начальника Северо-Восточного Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, возложении обязанностей,

установил:

Главный государственный санитарный врач начальник Северо-Восточного Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Саратовской области (далее начальник Северо-Восточного ТО Управления Роспотребнадзора по Саратовской области) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, возложении обязанностей. Иск мотивирован тем, что в связи с поступившей, в адрес истца, информацией об отсутствии на водоматах, расположенных по адресам: <Адрес>, принадлежащих ИП ФИО1 установленная законодательством информация, а именно: о местонахождении торгового объекта, фирменное наименование, режим работы, о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименования зарегистрировавшего его органа. Вышеуказанная информация подтверждается актом обследования без взаимодействия с контролируемым лицом от 23.01.2026.

На основании изложенного истец просил признать противоправными действия ИП ФИО1, выразившиеся в отсутствии установленной законодательством информации, а именно: о местонахождении торгового объекта, фирменное наименование, режим работы, о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименования зарегистрировавшего его органа на водоматах по адресам (местонахождению): <Адрес> Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия, обеспечить наличие вышеуказанной информации на водоматах в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное истец начальник Северо-Восточного ТО Управления Роспотребнадзора по Саратовской области ответчик ИП ФИО1 не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие

От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований, из заявления следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера и предмета заявленных требований срок для исполнения решения следует установить – в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере - 3 000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Пугачевского муниципального района Саратовской области в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Главного государственного санитарного врача начальника Северо-Восточного Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Саратовской области (ИНН Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Саратовской области 6454073184) в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о защите прав потребителей, возложении обязанностей удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в отсутствии установленной законодательством информации, а именно: информации о местонахождении торгового объекта, фирменное наименование, режим работы, информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименования зарегистрировавшего его органа на водоматах по адресам (местонахождению): <Адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия, а именно обеспечить, наличие установленной законодательством информации, а именно: информации о местонахождении торгового объекта, фирменное наименование, режим работы, информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименования зарегистрировавшего его органа на водоматах по адресам (местонахождению): <Адрес>, в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья