Решение № 2-732/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-732/2017

Дело № 2-732

31 мая 2017 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Пантелеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «АСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени. В обоснование требований указали, что в соответствии с лицевым счетом *** по указанному адресу имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере *** руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере *** руб. за потребленную электроэнергию, пени в сумме *** руб. за период с *** по ***; расходы по оплате госпошлины.

*** истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с *** по *** в размере *** руб., пени за период с *** по *** в размере *** руб.; расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: ***; ФИО2 зарегистрирована по адресу: ***, ***.

Судебные повестки, неоднократно направляемые ответчикам по указанным адресам, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». Иных сведений о местонахождении ФИО1, ФИО2 не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела и приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия указанных ответчиков.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником доли жилого помещения, по адресу: ***. ФИО2 является членом семьи собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения электрической энергии заключен между истцом и ответчиками путем совершения конклюдентных действий.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из имеющегося в материалах дела лицевого счета *** следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате электроэнергии в общем размере *** руб. за период с *** по ***, которая рассчитана исходя из показаний прибора учета.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате электроэнергии, то заявленный иск о взыскании с них задолженности по оплате электроэнергии в размере *** руб. соответственно является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Поскольку до настоящего времени обязанность ответчиков по оплате потребленной электроэнергии не исполнена, истец просит взыскать пени за период с *** по ***.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за несвоевременное внесение ответчиками платы за потребленную электрическую энергию составил *** руб. Указанный расчет суммы пени проверен судом, является правильным, ответчиками не опровергнут.

Таким образом, сумма пени в вышеуказанном размере подлежит взысканию с данных ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСК».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере по *** руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере *** коп., пени за период с *** по *** в сумме *** коп., всего – *** коп.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Взыскать ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков