Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-652/2017

Дело №2-652/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеприведенным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени на проценты, <данные изъяты> руб.– пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соотвествии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 18,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ. № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – основной долг, 1 <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени на проценты, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО « Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 18,9 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ. № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Договору Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей.

Кроме того, сторонами оговорена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату е погашения (включительно).

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему требование о досрочном погашении кредита.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени на проценты, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заключении кредитных договора ФИО2 был согласен с условиями договора, которыми определен размер уплаты процентов и штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату основного долга.

На основании вышеизложенного, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, начисленной за период образования задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени на проценты, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.