Решение № 2-1187/2017 2-1187/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1187/2017

Дело № 2-1187-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б.

с участием ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, поданному в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, признании права собственности за ФИО1 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,4 кв., находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5

В обосновании иска истец указала, что решение Яшкинского районного суда Кемеровского области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт признания отцовства ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении дочери истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения органом ЗАГС выдано свидетельство об установлении отцовства, согласно которому ФИО4, присвоена фамилия ФИО9, отцом указан ФИО5

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, которое принял брат ФИО5 – ФИО3, в связи, с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако ФИО1 является единственным наследником первой очереди. В установленный законом срок не обратилась за принятием наследства, поскольку необходимо было установить факт признания отцовства, однако наследство приняла фактически, поскольку после смерти ФИО5 в ее пользовании остались принадлежащие ему вещи, а именно сотовый телефон, одежда DVD-плеер, магнитофон.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, пояснила, что вышеуказанными вещами ФИО5распорядился еще при жизни (л.д. №).

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

ФИО1 является наследником ФИО5 по закону, как дочь наследодателя (л.д.№).

Согласно ответу нотариуса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону от брата умершего – ФИО3, заявлений от других наследников не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. №).

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие несовершеннолетней ФИО8 наследства ее отца ФИО5 суду не предоставлено.

Все имущество, ранее принадлежащее ФИО5, еще при его жизни было им безвозмездно передано ФИО2, т.е. на день смерти данное имущество умершему не принадлежало, следовательно, его наследством не является.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ нотариусу не было подано заявление в интересах ФИО1 о принятии наследства ФИО5

Согласно части первой статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО2 признала, что о наличии у ФИО5 в собственности доли на квартиру знала еще при его жизни, но срок пропустила по уважительной причине, так как была вынуждена обращаться в суд за установлением факта отцовства.

Решение, которым установлен факт признания отцовства ФИО5 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а иск, рассматриваемый в настоящем деле, подан только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месячного срока. Кроме того, обращаясь с заявлением об установлении факта признания отцовства, ФИО2 указывала, что установление факта необходимо исключительно для реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца. Суд, принимая решение, установил, что спора о праве нет. (л.д.№). При наличии же спора о наследстве ФИО2 должна была обратиться в суд с иском.

Поскольку истец не предоставила никаких доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, воспрепятствовавших ей в срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, требования иска суд находит не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО2, поданному в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом 28.04.2017 года.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-1187/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.