Приговор № 1-70/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024

23RS0045-01-2024-000076-46 к делу №1-70/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 05 февраля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника Славянского межрайонного прокурора Бастрыгина А.С.,

потерпевшего К. И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Петруня С.А.,

предоставившего ордер № № от 05.02.2024, удостоверение № № от 30.01.2006,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по иску К.И.А. к ФИО1, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2023 года около 16 часов 43 минут ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> обнаружила на тротуаре складной кошелек, в котором находились денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие К.И.А., которые умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, причинив К. И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила о том, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимой, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечала адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в её вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести. Суд также учитывает личность подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание ею своей вины и её чистосердечное раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 судимости не имеет, в связи с чем приходит к выводу, что её исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшим К. И.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский ответчик – подсудимая ФИО1 при рассмотрении гражданского иска полагалась на усмотрение суда.

Заявленное потерпевшим к ФИО1 исковое требование о компенсации морального вреда суд отклоняет, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание не представлено доказательств причинения К. И.А. физических и нравственных страданий в результате действий ФИО1, а из материалов дела следует, что действия гражданского ответчика нарушили имущественные права гражданского истца.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: складной кошелек, выполненный из кожи черного цвета, с потертостями, передать по принадлежности К.И.А.;

видеозапись на диске DVD-R aceline, 16x, 4,7 Gb – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск К.И.А. к ФИО1 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -