Решение № 2-408/2025 2-408/2025~М-350/2025 М-350/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-408/2025

Дело № 2-408/2025

УИД 22RS0045-01-2025-000506-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 29 октября 2025 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Алексеенковой А.В.

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, просило суд взыскать с ответчика в порядке регресса 400000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 12500 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению автомобилем Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, является ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 15 мин. в <адрес> края ФИО1, управляя транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.10 ПДЦ РФ при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по главной дороге не уступила дорогу транспортному средству Toyota Pronard, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства Toyota Pronard, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб.

ФИО4 обратился в страховую компанию ООО "СК "Согласие", где застрахован его автомобиль по полису страхования транспортного средства «КАСКОрезерв» серии № №-ТФРЕЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением на получение страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Toyota Pronard, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Pronard без учета износа определена в размере 2066400 руб., с учетом износа - 1241900 руб. При этом рыночная стоимость транспортного средства до ДТП определена в размере 663062 руб. 40 коп., а стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП - 77261 руб. 36 коп.

Согласно Условий страхования по страховому продукту "КАСКОрезерв", изложенных на оборотной стороне полиса, при наступлении страхового случая по риску "Ущерб+" в случае конструктивной гибели ТС (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил) или такого события, когда стоимость ремонта поврежденного имущества равна или превышает действительную стоимости имущества на дату наступления страхового случая, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере действительной стоимости имущества за вычетом остаточной стоимости застрахованного транспортного средства (стоимости годных остатков транспортного средства).

Учитывая, что стоимость ремонта поврежденного Тoyota Pronard (2066400 руб.) действительную стоимости имущества на дату наступления страхового случая (663062 руб. 40 коп.), выплата была рассчитана по правилам конструктивной гибли как разница между действительной стоимостью транспортного средства до ДТП за минусом стоимости годных остатков и с учетом лимита страховой суммы, в пределах которой осуществляется страховая выплата, осуществлена в размере 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с этими положениями ООО "СК "Согласие" обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении причиненного ущерба транспортного средства Toyota Pronard, государственный регистрационный знак № в pазмере 4000000 руб., что соответствует размеру выплаченного страхового возмещения потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило ООО "СК "Согласие" денежную сумму в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в paзмере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14 ФЗ «ОСАГО» и то обстоятельство, что ФИО1 не вписана в полис ОСАГОХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, на ответчика возлагается обязанность по возмещению ущерба в размере 400000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела без её участия.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования и необходимости его удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком в его заявлении суду в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ чётко выражена его воля о безусловном признании иска, ему ясны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, исковое требование Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска уплате подлежала государственная пошлина в сумме 12500 руб.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в сумме 12500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2025

Имущественные требования истца удовлетворены судом на 100%, соответственно с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 12500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***> в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере400000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 12500 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья А.В. Алексеенкова