Решение № 2-1720/2018 2-1720/2018~М-1960/2018 М-1960/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1720/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 04 сентября 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Попова П.А., при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскана: страхового возмещения в сумме 188 060 руб., неустойки, штрафа, судебные расходов. В обоснование своего требования указала, что 27 июня 2016 г т.- вине водителя автомобиля <данные изъяты> М. произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована а ООО «СК «Мегарусс-Д» по полису №. Ее гражданские ответственность была застрахована по плису ОСАГО № а САО «ВСК». Она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик проигнорировал заявление о наступлении страхового случая и досудебную претензию, не выплатил страховое возмещение. Считает, что ответчик должен возместить страховое возмещение в размере 188 060 руб., а также в связи с несоблюдением сроков осуществления страховой выплаты уплатить ему неустойку в размере 1 % от размера страховой выплаты за период 420 календарных дней в размере 789 852 руб. за каждый день просрочки, штраф, возместить судебные расходы.

Представитель истицы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истица предоставляла свой автомобиль для осмотра страховщику САО «ВСК», но документов подтверждающих данный факт у истицы не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в отзыве на иск просит в иске отказать, т.к. истица не представила свой автомобиль на осмотр и независимой технической экспертизы. Представленное истицей экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля является недопустимым доказательством, т.к. проведено без учета требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014г. №432-П.

Выслушав представителя истицы, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Из копий свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса следует, что истица является собственницей автомобиля <данные изъяты> ее гражданская ответственность застрахована по плису ОСАГО № от 07.10.2015г. в САО «ВСК».

Факт повреждения автомобиля истицы и причиненного ей вреда подтверждается справкой о ДТП от 27.06.2016 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Из копий телеграммы от 21.07.2016г., уведомлений ФИО1 от 01.08.2016г., от 25.08.2016г. ответчиком неоднократно предлагалось истице представить поврежденное транспортное средство для осмотра, однако доказательств того, что истица выполнила свою обязанность по предоставлению поврежденного автомобиля для осмотра, не представлено.

Суд считает, что заключение ООО «РВС-экспертиза» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы является недопустимым доказательством.

По делу проведена судебная трасологическая экспертиза, согласно заключения ООО «Экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 46 619,50 руб..

В судебном заседании эксперт ООО «Экспертиза и оценка» ФИО2 подтвердил выводы экспертизы, пояснив, что экспертное исследование проведено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014г. №432-П.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона истица обратилась непосредственно к страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность.

В соответствии с п.4 ст.14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинявшего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме – 46 619,50руб.

В соответствии и. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.З ст.16.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истицей не исполнена обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства для осмотра страховщику, предусмотренная п.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поэтому суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки и штрафа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 1 790 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 6 000 руб..

Расходы по оплате проведенной судебной трасологической экспертизы подлежат взысканию в пользу ООО «Экспертиза и оценка» с истицы и ответчика в равных долях, по 6000 руб. с каждого, поскольку исковые требования удовлетворены частично.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 46 619,50 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 1 500 руб., а всего 55 119 руб. 50 коп..

В части исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа отказать за необоснованностью.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Экспертиза и оценка» оплату за проведение судебной трасологической экспертизы в сумме 6 000 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспертиза и оценка» оплату за проведение судебной трасологической экспертизы в сумме 6 000 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: