Решение № 2-4387/2025 2-4387/2025~М-3521/2025 М-3521/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-4387/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении указанного вида пенсии в виду отсутствия стажа на соответствующих видах работ, продолжительность страхового стажа определена равной 37 лет 1 месяц 20 дней.

Одновременно не был включен в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бензорезчика (газорезчика) УССМР-2 треста «Читаспецстроймеханизация», так как Списком № года такая должность не предусмотрена.

Не согласившись с принятым решением, истец просил суд, включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика включить указанные периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Электрон – Строй» - правопреемник УССМР-2.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенных в письменных возражениях.

Третье лицо ООО «»Электрон-Строй» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, надлежаще извещено судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщило.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 указанной статьи закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30 закона №400-ФЗ).

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, разделом 33 «Общие профессии» предусмотрены газорезчики кодом позиции 23200000-11618.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены бензорезчики и их подручные, газосварщики и их подручные.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ, продолжительность страхового стажа определена равной 37 лет 1 месяц 20 дней.

Одновременно ответчиком не был включен в подсчет стажа во вредных условиях труда период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бензорезчика (газорезчика) в УССМР-2 треста «Читаспецстроймеханизация», так как Списком № года такая должность не предусмотрена.

Рассматривая исковые требования ФИО1, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО1 истец с ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-изолировщиком 3 разряда в УССМР-2 треста «Читаспецстроймеханизация» на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ переведен бензорезчиком 3 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен пятый разряд бензорезчика на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ УССМР-2 преобразовано в акционерное общество специализированных монтажных работ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выполнением работ, связанных с кислородной и воздушно-плазменной резкой металлов с ДД.ММ.ГГГГ считать газорезчиком 3 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевых счетов по начислению заработной платы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ наименование должности ФИО1 значилось слесарь-изолировщик, в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ (без указания даты) с указанием на наименование должности бензорезчика, основной должностью указана – слесарь-изолировщик. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ наименование должности указано – слесарь – изолировщик. При этом в ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют начисления заработной платы, как и с ДД.ММ.ГГГГ, Лицевой счет за ДД.ММ.ГГГГ не представлен.

Из карточки формы Т-2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят на участок подготовки слесарем – изолировщиком 3 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о работе в должности бензорезчика 3 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о работе в должность бензорезчика 5 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также отражена запись от ДД.ММ.ГГГГ о переводе газорезчиком 5 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется отметка о предоставления отпуска без сохранения заработной платы 12 дней без указания периода на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске по уходу за ребенком. Запись об увольнении не внесена.

Иные документы не предоставлены в связи с утратой.

Таким образом, трудовая книжка, подлежащая заполнению в точном соответствии с приказами по личному составу, не содержит данных о переводе истца на должность бензорезчика (записи о присвоении разряда), карточка формы Т-2 также не содержит прямого указания на перевод истца в указанную должность. В отсутствие приказов по личному составу, а также с учетом сведений лицевых счетов, суд приходит к выводу о недоказанности работы истца в должности бензорезчика. Ссылка в трудовой книжке и карточке формы Т-2 на изданный в ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие иных доказательств льготного характера работы не может служить основанием для установления работы истца в должности газорезчика на кислородной и воздушно-плазменной резке металлов. Одновременно суд учитывает, что начисление заработной платы истцу осуществлено по должности слесаря-изолировщика, доказательств обратному суду не предоставлено.

При этом, в случае совместительства или совмещения истцом работы по должности слесаря-изолировщика и бензорезчика с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное пенсионное обеспечение не возникает.

Так, в соответствии с п. 7 Разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8 пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в списках N 1 и N 2, следует назначать:

а) по списку N 2 - если выполняемые совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены в списке N 1 и в списке N 2;

б) на общих основаниях - если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в списке N 1 или в списке N 2, а другая не предусмотрена списками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ по Списку № года периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бензорезчика в связи с не подтверждением работы в течение полного рабочего времени в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

С ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу Список № года не содержит в разделе «Общие профессии» такого наименования должности как бензорезчик. При неподтвержденности работы истца в должности газорезчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периодов работы (в пределах иска) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, отсутствуют основания для возложения на ОСФР по Забайкальскому краю обязанности включить указанные периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.