Решение № 2-953/2018 2-953/2018~М-695/2018 М-695/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-953/2018

66RS0051-01-2018-001239-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шестаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2018 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 480 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга – 79 965 руб. 48 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 731 руб. 92 коп., штраф 4 000 руб. 00 коп., убытки банка (неполученные проценты) – 7 782 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 034 руб. 40 коп. Свои требования истец обосновал тем, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 191 000 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 44,90% годовых, ответчик обязан согласно графику ежемесячно вносить платежи. В нарушение обязательства заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Банк обратился за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи в принятии заявлении было отказано.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений направляемых заказными письмами отказалась, конверты возвращены, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковских счетов/анкетой заемщика ФИО1, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 191 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 44,90 % годовых, порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами в размере 8 650 руб. 39 коп., в соответствии с графиком платежей.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из содержания заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму кредита, условия возврата задолженности по договору, а также информацию о дополнительных расходах, в том числе по внесению денежных средств. Заемщик согласилась со всеми положениями Договора, обязалась их выполнять, также ей были разъяснены условия Программы индивидуального добровольного страхования.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам об использовании карты с льготным периодом, установлены штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей. Штраф за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности и графиком платежей. Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

Согласно расчета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности ответчика за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 94 480 рублей 09 копеек, в том числе сумма основного долга – 79 965 руб. 48 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 731 руб. 92 коп., штраф 4 000 руб. 00 коп., убытки банка (неполученные проценты) – 7 782 руб. 69 коп.

Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов и штрафа суд признает обоснованными. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленным истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 034 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 480 руб. 09 коп., в числе которой основной долг – 79 965 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 2 731 руб. 92 коп., штрафы – 4 000 руб., 00 коп., убытки (неполученные проценты) – 7 782 руб. 69 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 034 руб. 40 коп., всего 97 514 руб. 49 коп. (Девяносто семь тысяч пятьсот четырнадцать рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья К.Н. Сутягина