Решение № 2-5264/2017 2-5264/2017~М-4755/2017 М-4755/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-5264/2017

Дело №2-5264/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на 0,17 долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4, умершего 17.06.2016 г.

В обоснование иска указано, что мужу истицы ФИО4 на праве собственности принадлежало 16/100 долей жилого дома, расположенного по указанному адресу на основании договора дарения доли жилого дома от 25.10.2005 г., удостоверенного нотариусом ФИО5 15.02.2010 г. решением Пушкинского городского суда Московской области в связи с выделом другой доли жилого дома были перераспределены доли между оставшимися участниками общей долевой собственности, за ФИО4 установлена 0,17 доли указанного жилого дома. Определением Пушкинского городского суда Московской области от 01.11.2010 г. разъяснен порядок исполнения решения суда от 15.02.2010 г., по которому подлежало государственной регистрации права установленных долей на оставшуюся часть жилого дома ФИО4 – 0,17 доли. 17.06.2016 г. ФИО4 умер. После его смерти наследниками к его имуществу явились: жена ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3 В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. 12.01.2017 г. нотариусом г. Хотьково ФИО6 истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, С.-<адрес>, однако истица не смогла получить свидетельство о праве на наследство на 0,17 долю части жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с тем, что при жизни муж истицы не зарегистрировал свое право на указанную долю жилого дома.

В судебном заседании представитель истицы ФИО7 требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в ст. 13 ГПК РФ.

Судом установлено, что мужу истицы ФИО4 на праве собственности принадлежало 16/100 долей жилого дома, расположенного по указанному адресу на основании договора дарения доли жилого дома от 25.10.2005 г., удостоверенного нотариусом ФИО5 (л.д. 7).

15.02.2010 г. решением Пушкинского городского суда Московской области в связи с выделом доли жилого дома ФИО8, ФИО9 были перераспределены доли между остальными участниками общей долевой собственности, доля ФИО4 определена в размере 0,17 (л.д. 13-14).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 01.11.2010 г. разъяснен порядок исполнения решения суда от 15.02.2010 г., по которому подлежало государственной регистрации права установленных долей, в том числе ФИО4 – 0,17 доли в оставшейся части жилого дома (л.д. 12).

17.06.2016 г. ФИО4 умер (л.д. 9).

Наследниками к его имуществу я жена ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, 12.01.2017 г. нотариусом г. Хотьково ФИО6 истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, С.-<адрес> (в том числе в 2/3 в связи с отказом ответчиков в пользу истца) (л.д. 8).

Право собственности наследодателя на 0.17 долей на основании решения суда зарегистрировано не было, что не позволило истцу оформить свои наследственные права на указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела установленные судом фактические обстоятельства не оспаривались.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что доля наследодателя в праве собственности на указанный объект недвижимости должна быть включена в наследственную массу, что свидетельствует о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются достаточным основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 0,17 долей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4, умершего 17.06.2016 г.

Решение является основанием для регистрации права и внесения необходимых сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 07.11.2017 г.

Судья: