Приговор № 1-71/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-71/2025

УИД 58RS0028-01-2025-000841-24

№ 1-71 (2025)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «08» июля 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего - судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Булановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Каменевой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1037 и ордер № 003642 от 23.05.2025 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 31 августа 2022 г., находясь в пункте временного размещения (ПВР) ст. Леонидовка Пензенского района Пензенской области, познакомился с Потерпевший №1, который обратился с ФИО1 за помощью в конвертации украинской гривны в российский рубль с банковского счёта АО КБ «Приват Банк» №<...>), открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, на что ФИО1 ответил согласием. Тогда ФИО1 для удобства конвертации украинской гривны в российский рубль попросил у Потерпевший №1 предоставить логин и пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «Приват 24». Потерпевший №1 предоставил ФИО1 логин и пароль от своего личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», будучи убежденным ФИО1 в том, что они будут использоваться для удобства конвертации украинской гривны в российский рубль с банковского счёта АО КБ «Приват Банк» <...> открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1

После чего в период времени с августа 2022 г. по 31 декабря 2022 г. ФИО1 по просьбам Потерпевший №1 в полном объеме выполнял взятые на себя обязательства, совершая неоднократные операции по конвертации украинской гривны в российский рубль с банковского счёта АО КБ «Приват Банк» <...>, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в связи с чем между ними возникли доверительные отношения.

Затем ФИО1 01 января 2023 г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в пункте временного размещения (ПВР) ст. Леонидовка Пензенского района Пензенской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта АО КБ «Приват Банк» <...> открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, путем обмана, в крупном размере, имея единый преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ввел в заблуждение Потерпевший №1, сознательно сообщив последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно блокировки Украиной банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО КБ «Приват Банк», в связи с тем, что последний находится на территории России, убедив Потерпевший №1 в том, что ФИО1 больше не сможет конвертировать украинскую гривну в российский рубль с банковского счёта АО КБ «Приват Банк» <...> открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1 Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не проверил достоверность полученной информации, в связи с тем, что между ним и ФИО1 сложились длительные доверительные отношения.

Затем ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с банковского счёта АО КБ «Приват Банк» <...>далее по тексту - с расчетного счета №), открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 31 января 2023 г. в 18.12 час. на сумму 70 295 гривен, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 31.01.2023 г. эквивалентно 132 513 руб. 10 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 31.01.2023 года 1 украинская гривна = 1, 8851 рублей) на банковскую карту № АО КБ «Приват Банк», открытую на имя ФИО4 №1, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 31 января 2023 г. в 18.12 час. на сумму 50 гривен, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 31.01.2023 г. эквивалентно 94 руб. 26 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 31.01.2023 г. 1 украинская гривна = 1,8851 руб.) на банковскую карту № АО КБ «Приват Банк», открытую на имя ФИО4 №1, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 11.02.2023 г. в 10.16 час. на сумму 7520 гривен, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 11.02.2023 г. эквивалентно 14 834 руб. 40 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на (Дата) 1 украинская гривна = 1, 97266 рублей) на банковскую карту № АО КБ «Приват Банк», открытую на имя ФИО4 №1, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 11.03.2023 г. в 16.34 час. на сумму 8944 гривен 50 копеек, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 11.03.2023 г. эквивалентно 18 392 руб. 04 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 11.03.2023 г. 1 украинская гривна = 2,05624 рублей) на банковскую карту № JST «Universal Bank», открытую на неустановленное в ходе следствия лицо, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета,, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 08.04.2023 г. в 23.12 час. на сумму 8 944 гривен 50 копеек, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 08.04.2023 г. эквивалентно 20 085 руб. 59 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 08.04.2023 г. 1 украинская гривна = 2,24558 руб.) на банковскую карту № JST «Universal Bank», открытую на неустановленное в ходе следствия лицо, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета,, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 09.05.2023 г. в 21.48 час. на сумму 8994 гривен 75 копеек, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.05.2023 г. эквивалентно 18 710 руб. 34 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.05.2023 год 1 украинская гривна = 2,08014 рублей) на банковскую карту № JST «Universal Bank», открытую на неустановленное в ходе следствия лицо, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта №UA713052990№ 08.06.2023 г. в 23.06 час. на сумму 9045 гривен, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 08.06.2023 г. эквивалентно 19 963 руб. 31 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 08.06.2023 года 1 украинская гривна = 2,20711 рублей) на банковскую карту № JST «Universal Bank», открытую на неустановленное в ходе следствия лицо, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 20.07.2023 г. в 10.52 час. на сумму 9045 гривен, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 20.07.2023 г. эквивалентно 22 336 руб. 72 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 20.07.2023 года 1 украинская гривна = 2,46951 рублей) на банковскую карту № JST «Universal Bank», открытую на неустановленное в ходе следствия лицо, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 09.08.2023 г. в 12.37 час. на сумму 8944 гривен 50 копеек, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.08.2023 г. эквивалентно 23 272 руб. 69 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.08.2023 г. 1 украинская гривна = 2,6019 рублей) на банковскую карту № JST «Universal Bank», открытую на неустановленное в ходе следствия лицо, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 09.09.2023 г. в 23.04 час. на сумму 8542 гривны 50 копеек, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.09.2023 г. эквивалентно 22 653 руб. 09 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.09.2023 г. 1 украинская гривна = 2,65181 рублей) на банковскую карту № JST «Universal Bank», открытую на неустановленное в ходе следствия лицо, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 09.10.2023 г. в 11.30 час. на сумму 8994 гривны 75 копеек, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.10.2023 г. эквивалентно 24 672 руб. 96 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.10.2023 года 1 украинская гривна = 2,74304 рублей) на банковскую карту № JST «Universal Bank», открытую на неустановленное в ходе следствия лицо, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №UA713052990№, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта №UA713052990№ 09.11.2023 г. в 12.43 час. на сумму 9145 гривен 50 копеек, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.11.2023 г. эквивалентно 23 397 руб. 85 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.11.2023 г. 1 украинская гривна = 2,5584 рублей) на банковскую карту № JST «Universal Bank», открытую на неустановленное в ходе следствия лицо, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 08.12.2023 г. в 19.55 час. на сумму 8994 гривны 75 копеек, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 08.12.2023 г. эквивалентно 22 692 руб. 50 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 08.12.2023 г. 1 украинская гривна = 2,52286 руб.) на банковскую карту № JST «Accent-Bank», открытую на неустановленное в ходе следствия лицо, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 10.01.2024 г. в 20.47 час. на сумму 8994 гривны 75 копеек, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 10.01.2024 г. эквивалентно 21 291 руб. 38 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 10.01.2024 г. 1 украинская гривна = 2,36709 рублей) на банковскую карту № JST «Accent-Bank», открытую на неустановленное в ходе следствия лицо, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 09.04.2024 г. в 14.45 час. на сумму 9748 гривен 74 копейки, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.04.2024 г. эквивалентно 23 235 руб. 34 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.04.2024 г. 1 украинская гривна = 2,38342 рублей) на банковскую карту № АО КБ «Приват Банк», открытую на имя ФИО4 №1, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 09.05.2024 г. в 12.27 час. на сумму 4422 гривен 11 копеек, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.05.2024 г. эквивалентно 10 333 руб. 10 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.05.2024 года 1 украинская гривна = 2,33669 рублей) на банковскую карту № АО КБ «Приват Банк», открытую на имя Ф.И.О.2, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 09.05.2024 г. в 12.28 час. на сумму 5025 гривен 13 копеек, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.05.2024 года эквивалентно 11 742 руб. 17 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.05.2024 г. 1 украинская гривна = 2,33669 рублей) на банковскую карту № АО КБ «Приват Банк», открытую на имя ФИО4 №1, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 09.05.2024 г. в 12.29 час. на сумму 301 гривна 51 копейка, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.05.2024 г. эквивалентно 704 руб. 54 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 09.05.2024 г. 1 украинская гривна = 2,33669 рублей) на банковскую карту № АО КБ «Приват Банк», открытую на имя ФИО4 №1, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета №, открытого 19.08.2015 г. на имя Потерпевший №1, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Приват 24», не имея разрешения Потерпевший №1 и зная, что Потерпевший №1 введен им в заблуждение относительно блокировки банковского счета, с неустановленного в ходе следствия устройства, подключенного к глобальной сети «Интернет», осуществил операцию по переводу денежных средств с расчетного счёта № 10.06.2024 г. в 22.20 час. на сумму 9740 гривен, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 10.06.2024 г. эквивалентно 21 530 руб. 46 коп. (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 10.06.2024 г. 1 украинская гривна = 2,21052 рублей) на банковскую карту № АО КБ «Приват Банк», открытую на имя ФИО4 №1, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по хищению чужого имущества - денежных средств с банковского счёта, путём обмана, в крупном размере принадлежащих Потерпевший №1, имели одну общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются одним продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1 в период времени 01 января 2023 г. по 22.20 час. 10 июня 2024 г. из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, путём обмана завладел денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 452 455 руб. 84 коп., в крупном размере, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 452 455 руб. 84 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления фактически не признал, пояснил, что в марте 2022 г. прибыл в г. Пензу из г. Мариуполь, стал проживать в ПВР ст. Леонидовка, вскоре стал заниматься обменом денежных средств, а именно менять гривны на российские рубли, поскольку разбирается в компьютерных программах. С марта 2022 г. по июнь 2022 г. он осуществлял обмен денежных средств через интернет-сайт мониторинга обменников бест ченж. С июня 2022 г. по апрель 2023 г. он стал осуществлять обмен через интернет-биржу бинанс. В августе 2022 г. к нему по поводу обмена денег обратились Ф.И.О.23, он согласился им помочь, через интернет нашел ранее незнакомого ему человека по имени Ф.И.О.27, который сообщил, что якобы находится в г. Львов и может помочь восстановить сим-карту с номером Ф.И.О.23. Он сообщил об этом Ф.И.О.23, тот согласился. После этого, примерно в сентябре 2022 <...> каким-то образом восстановил сим-карту Ф.И.О.23, которая фактически находилась все время у него. С августа 2022 г. он стал оказывать Ф.И.О.23 помощь в обмене денежных средств следующим образом: сам заходил на сайт бест ченж и выбирал лучший курс обмена валют, после этого отправлял денежные средства в гривнах с карты Потерпевший №1 на свою карту, также в Приват Банке. Делал это следующим образом – в мессенджере Телеграмм списывался с Ф.И.О.28, который присылал ему смс-код для подтверждения операции. На свою карту он (Ф.И.О.3) переводил денежные средства, чтобы минимизировать количество взаимодействий с Ф.И.О.29. После того, как он переводил деньги Ф.И.О.23 на свой расчетный счет в Приват Банке, или на расчётный счет своей супруги, он создавал ордер на обмен, и в течение суток на его карту Сбербанка поступали денежные средства, после чего денежные средства он переводил на расчетный счет Ф.И.О.23, открытый в Сбербанке России. В декабре 2022 г. в общении с Ф.И.О.30 возникли проблемы, которые выражались в том, что тот перестал отвечать на сообщения, а когда изредка отвечал, то обещал прислать код из смс позже, и мог выйти на связь через несколько дней. В конце декабря 2022 г. связь с ним пропала полностью. Тогда он сообщил Ф.И.О.23, что у него нет доступа к его расчетному счету и банк заблокировал вход, а Ф.И.О.32, у которого была сим-карта с номером Ф.И.О.23, пропал и на связь не выходит. Ф.И.О.23 попросил Ф.И.О.3 что-то сделать, но у него ничего не получалось. Их разговор также слышала его жена. Каждый месяц к нему приходила супруга Ф.И.О.23, и он помогал ей обменять гривны. Ф.И.О.31 ему так и не ответил в телеграмме, а потом удалил свой аккаунт, соответственно была полностью удалена их переписка. То есть с декабря 2022 г. он утратил возможность осуществлять переводы денежных средств с расчетного счета Ф.И.О.23, соответственно доступа к аккаунту Ф.И.О.23 у него также не было. В начале октября 2024 г. его вызвали в полицию ОМВД России по Пензенскому району, где сотрудники стали требовать признаться, что он похитил деньги, принадлежащие Ф.И.О.23 в количестве 637 000 руб. за период с января 2023 по июнь 2024 г., так как якобы денежные средства с его счета пропали. Он изначально стал рассказывать правду и сообщил, что Ф.И.О.23 была утрачена сим-карта, рассказал об Ф.И.О.33 из Украины, и пояснил, что никаких денег у Ф.И.О.23 не похищал, но ему сотрудник полиции сказал, что он самый крайний и больше некому. Потом его посадили в какую-то клетку, без каких-либо оснований. Потом опять стали говорить, чтобы он признался. Испугавшись, он подтвердил все, что требовали от него сотрудники полиции. При этом никто у него не выяснял, как можно было украсть деньги у Ф.И.О.23 без наличия у него доступа к сим-карте и к аккаунту Ф.И.О.23. Хотя если бы сотрудники полиции вникли в механизм перевода и обмена денежных средств, то поняли бы, что он чисто технически не мог похитить денежные средства у Ф.И.О.23, и уже не имел возможности их перевести с декабря 2022 г. О том, что он не мог войти в аккаунт Ф.И.О.23, может подтвердить сам Ф.И.О.23, в присутствии которого он неоднократно пытался это сделать. Считает, что все операции могут производиться только с согласием владельца. Если направить запрос в банк, можно получить данные о местоположении, времени и даты входа в личный кабинет, учитывая, что для входа в личный кабинет клиента Приват банк, в частности, Ф.И.О.23, нужен код, который можно подтвердить лишь, приняв звонок от банка. Какое количество денежных средств и от кого поступали на расчетный счет в Приват банке, открытый на его имя и имя его супруги, в период с января 2023, он не может сказать из-за большого их количества. В связи с тем, что по их счетам проходило большое количество финансовых операций, у его супруги летом 2023 г. Приват Банк заблокировал расчетный счет в одностороннем порядке, заморозив денежные средства, какое количество денег там находится, они не знают и не могут это увидеть. Его расчетный счет был заблокирован Приват Банком в одностороннем порядке в апреле 2023 г. На нем также заморожены денежные средства, какое количество там осталось денег, он не знает и не может посмотреть. Если на его расчетный счет или расчетный счет его супруги поступали денежные средства с января 2023 г., то он точно к этому не причастен, и не видел этих перечислений, так как не просматривает истории операций, и даже, в случае возможного поступления денег от Ф.И.О.23 они просто затеряются в массиве других перечислений. Указал, что поскольку денежные средства Ф.И.О.23 переводились на счет его супруги, в данной части он свою вину признает и возместил ущерб потерпевшему в данном размере.

Данные показания ФИО1 о том, что он не совершал вышеуказанное преступление, суд оценивает критически, как способ защиты, поскольку, несмотря на непризнание своей вины самим ФИО1, его вина в совершении преступления нашла своё подтверждение в ходе исследования доказательств, представленных суду.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании усматривается, что в апреле 2022 г. он с супругой переехал из ДНР в Пензенскую область. Он является пенсионером по возрасту. Пенсию получал на банковский счет, открытый в украинском банке «Приват Банк», ранее он был привязан к банковской карте. Он не умел переводить данные денежные средства с этого счета, а снять их с помощью банковской карты в России не получалось, так как пенсия приходила в гривнах. Он не знал, как их снять и вывести на другой счет. В начале августа 2022 г. он познакомился с ФИО1, который также проживал в ПВР. Он познакомился с ФИО1, попросил его помочь в переводе денежных средств с банковского счета «Приват Банк», привязанного к банковской карте. Как именно он переводил и выводил данные денежные средства ему неизвестно, он в этом ничего не понимает. Добавил, что ФИО1 знал и пароль, и логин от его личного кабинета в приложении «Приват24», так как неоднократно заходил в его личный кабинет в этом приложении с целью конвертации денежных средств. Он сам сообщил ему эти данные, так как тот говорил, что для удобства конвертации денежных средств ему необходимо их знать. Он производил перевод через его сотовый телефон марки «VIVO», заходил в приложение «Приват24», затем производил какие-то манипуляции по переводам. Начиная с января 2023 г. ФИО1 стал самостоятельно производить манипуляции по переводам, уже без его телефона. В конечном счете выведенные денежные средства в рублях он зачислял ему на банковский счет ПАО «Сбербанк» №. Также добавил, что к приложению «Приват 24» у него привязан украинский №, также он привязан к банковским картам «Приват Банка». Таким образом, он выводил ему денежные средства до конца 2022 г. Каких-либо проблем не было. В тот период он полностью доверял ФИО1

В «Приват Банке» у него был открыт также долларовый депозит на банковской карте №(счет №), который он открывал в 2020 г. также в отделении «Приват Банка» в городе Мариуполь, который на тот момент входил в состав Украины. 01 января 2023 г. он снова обратился к ФИО1, чтобы он помог ему вывести денежные средства, однако тот пояснил, что его счет в «Приват Банке» заблокирован, и перевести денежные средства не представляется возможным. Он поверил в это. ФИО1 пояснял, что, так как это украинский банк, то Украина блокирует пользователей, находящихся на территории России, и что он будет пытаться восстановить доступ. 26.01.2023 г. он находился в областной клинической больнице имени Н.Н. Бурденко, был после операции, когда ему в мессенджере «Whats App» ФИО1 с абонентского номера № (его украинский №) в 23:12 написал о том, что он пытается отвоевать его аккаунт в приложении «Приват 24» и у него требуют пин-код, однако шансов мало, хотят изменить параметры входа, а аккаунт удалили полностью. Также он просил данные украинского паспорта, индивидуальный идентификационный номер, который идет к украинскому паспорту. Он сам сообщил ФИО1 все данные, так как не подумал, что его обманывают, Была уже ночь, он был после операции, состоянии у него было плохое и он действительно поверил, что ФИО1 пытается ему помочь. Пароль от приложения ФИО3 уже знал, так как ранее переводил денежные средства в этом приложении. Однако затем он говорил, что у него ничего не получилось, что Украина все заблокировала. Он поверил, но решил, что поедет в Мариуполь, чтобы найти там человека, который поможет ему восстановить доступ к приложению «Приват 24», о чем сообщил ФИО1 На что тот сказал, что не нужно никуда ехать и что он восстановит все сам. Однако он все-таки решил поехать. В городе Мариуполь он нашел женщину, ее данные он не знает, которая помогла ему восстановить доступ к приложению. Тогда же он обнаружил, что его аккаунт никто не блокировал, а был изменен пароль входа в приложение, и была выпущена новая банковская карта №, которая привязана к банковскому счету. Пенсия зачислялась уже на эту банковскую карту, а не на карту, на которую она зачислялась ранее. Также он обнаружил, что его долларовый депозит с банковской карты № (счет №) переведен в размере 2292,9 долларов на его банковскую карту № (cчет №), а затем с данной карты тремя операциями переведен неизвестным ему лицам. Также у него был гривневый депозит на банковской карте №, который в размере 70295 гривен был переведен на имя ФИО4 №1 Он понял, что данные денежные средства перевел ФИО1, так как ФИО4 №1 - это его жена. Данный перевод был выполнен 31 января 2023 г., после того, так 26 января 2023 г. ФИО1 спрашивал у него данные украинского паспорта, чтобы данный депозит зачислился на его карту. Также он увидел, что происходили многочисленные переводы денежных средств. Указанные переводы он не совершал. Доступ к приложению у него отсутствовал с 01.01.2023 года по 09.07.2024 г. Когда он обратился в полицию с заявлением, после проведения всех процессуальных действий с их участием ФИО1 предложил их подвезти до пункта временного размещения, они согласились. Во время поездки он стал говорить о том, что ему нечего сказать в свое оправдание и что он будет по возможности по 10 000 руб. возвращать похищенные денежные средства. Общая сумма причиненного ущерба составляет 232 720 гривен 24 копейки, 2292,9 долларов. Данный ущерб является для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет около 30 000 руб.

ФИО4 ФИО4 №2 суду пояснила, что вместе с мужем переехали из ДНР в Пензенскую область. Ее муж является пенсионером по возрасту, пенсию получал на банковский счет, открытый в украинском банке «Приват Банк». Её муж не умел переводить денежные средства с этого счета, а снять их с помощью банковской карты в России не получалось, так как пенсия приходила в гривнах. Он не знал, как их снять и вывести на другой счет. Она также не разбирается в этом.

В начале августа 2022 г. они познакомились с ФИО1, услышав, что он может помочь перевести денежные средства с банковского счета «Приват Банк». Как именно он переводил и выводил данные денежные средства ей не известно, ни она, ни её муж в этом ничего не понимают. Её муж Потерпевший №1 пояснял, что ФИО1 производил перевод через сотовый телефон её мужа, заходил в приложение «Приват24», затем производил какие-то манипуляции по переводам. В конечным счете, выведенные денежные средства в рублях он зачислял на банковский счет её мужа в ПАО «Сбербанк». Таким образом, он выводил денежные средства до конца 2022 г. Каких-либо проблем не было. У её мужа в «Приват Банке» был открыт также долларовый депозит. 01 января 2023 г. её муж снова обратился к ФИО1, чтобы он помог вывести его денежные средства, однако тот пояснил её мужу, что этот счет в «Приват Банке» заблокирован, и перевести денежные средства не представляется возможным. Они поверили в это. ФИО1 пояснял, что, так как это украинский банк, то Украина блокирует пользователей, находящихся на территории России, и что он будет пытаться восстановить доступ. Её муж находился в областной клинической больнице имени Н.Н. Бурденко, когда ФИО1 написал о том, что он пытается отвоевать аккаунт мужа в приложении «Приват 24», у него требуют пин-код, также он просил данные украинского паспорта её мужа, индивидуальный идентификационный номер, который идет к украинскому паспорту. Ей известно, что её муж сообщил ему все данные, но потом ФИО1 сказал, что у него ничего не получилось, что Украина все заблокировала. Они в это поверили. После чего они решили поехать в Мариуполь, чтобы найти там человека, который поможет восстановить доступ к приложению «Приват 24», о чем её муж сообщил ФИО1 Но тот сказал, что не нужно никуда ехать, что он восстановит все сам. Однако они все-таки решили поехать. В мае 2024 г. они поехали в г. Мариуполь, там нашли женщину, которая помогла восстановить доступ к приложению и они обнаружили, что аккаунт её мужа никто не блокировал, а был изменен пароль входа в приложение, и была выпущена новая банковская карта, которая привязана к банковскому счету. Пенсия зачислялась уже на эту банковскую карту, а не на карту, на которую она зачислялась ранее. Также обнаружили, что долларовый депозит с банковской карты переведен в размере 2292,9 долларов на другую банковскую карту, а затем с данной карты тремя операциями переведен неизвестным им лицам. Также у её мужа был гривневый депозит на банковской карте, который был переведен на имя ФИО4 №1 Они поняли, что данные денежные средства перевел ФИО1, так как ФИО4 №1 - это его жена. Адвокат в г. Мариуполь сказал, что нужно обращаться в полицию по месту совершения преступления. А когда 10.10.2024 г. они с мужем пришли в полицию, чтобы написать заявление, им там сказали, что уже знают ФИО1 Когда ФИО1 довозил их до ПВР, он стал говорить о том, что ему нечего сказать в свое оправдание и что он готов выплачивать долг по 10 000 руб.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из ее показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что в марте 2022 г. совместно со своими родителями они уехали из г. Мариуполь в Пензенскую область. Они стали проживать в ПВР ст. Леонидовка. В 2019 г., когда она проживала в г. Мариуполь, она познакомилась с ФИО1, с которым поженились, когда уже переехали в Пензенскую область. По приезду в Пензенскую область ФИО3 помогал её родителям обменивать гривну в российские рубли. О том, что Глазком А. помог её родителям, стали узнавать на ПВР и стали обращаться к ФИО3 за помощью с данными переводами. Она знает, что на ПВР Леонидовка проживает Ф.И.О.21, который обратился к её мужу, чтобы обменять гривны на рубли, однако у них возникли проблемы, так как сим-карта Ф.И.О.23 была неактивна. Её муж Ф.И.О.6 обратился к мужчине по имени «Ф.И.О.34», Потерпевший №1 знал об этом, с ним это было согласовано. Андрей помог решить этот вопрос. Что он конкретно делал, она не может пояснить, так как не знает. В настоящий момент она не пользуется Приват Банком, последний раз она им пользовалась в феврале 2022 г., когда проживала на территории Украины. Когда она переехала из г. Мариуполя в Пензенскую область, она его удалила и больше не устанавливала. Когда они проживали в г. Мариуполь ФИО3 имел доступ к её приложению Приват Банка, он знал пароль, мог взять её телефон и зайти в данный банк. В данном банке у нее был один счет и одна карта. Номера карты и счета у нее не осталось. Более никто не имел доступ к её банку. У ФИО3 был полный доступ к её телефону и ко всем паролям. На тот момент она пользовалась сотовым телефоном Iphone 8+, насколько она помнит, она отдала его Ф.И.О.6 в мае 2022 г. Более она его не видела. Сама стала пользоваться сотовым телефоном Iphone 12 mini, который она обменяла в декабре 2022 года на Iphone 14 Pro в магазине «iDevice». В декабре 2023 г. она снова обменяла указанный телефон в том же самом магазине и в настоящее время пользуется Iphone 15 Pro, который сейчас находится при ней. Данные телефоны ФИО3 мог держать в руках, но пароли она ему не сообщала. В настоящее время она пользуется «Альфа Банком» и Сбербанком. Украинскими банками она не пользуется с февраля 2022 г. Ранее пользовалась приложениями Приват Банк и МоноБанк. Когда она совершала последний перевод в данных банках, она не может пояснить, так как не помнит, возможно, когда проживала на территории Украины. В МоноБанке у нее также была одна карта и один счет. В Приват Банке карта и счет были открыты с целью получения стипендии, а МоноБанке - чтобы пользоваться в личных целях. Она не помнит, какими украинскими банками пользуется её муж. Из российских банков она помнит, что он пользовался Сбербанком, иных не помнит. Ей её муж ничего не рассказывал о том, что он переводил и переводил ли вообще денежные средства со счета Ф.И.О.21 Она знала, что Ф.И.О.6 продолжал пользоваться её украинскими счетами и картами, однако что именно он с ними делает, она не знала. Она не знает, мог ли он перевести денежные средства со счета Ф.И.О.21 на её счета. Она не знает, пользуется ли он в настоящее время её счетами в украинских банках или нет. Ей ничего не известно о переводах денежных средств со счета Ф.И.О.21 и почему денежные средства переводились на её счета, ей так же неизвестно. Как такое произошло, она пояснить не может. По её мнению её муж не мог совершить преступление, в котором его подозревают (т.2 л.д.74-77). В судебном заседании охарактеризовала ФИО1 добрым, замечательным отцом и семьянином. Не смогла объяснить, почему в ходе следствия говорила о том, что у мужа был доступ к ее счетам. Поступали ли какие-либо денежные средства на данные счета, ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце марта 2022 г. она совместно со своим сожителем Ф.И.О.13 переехали из ДНР в Пензенскую область. Они остановились в ПВР ст. Леонидовка. Официально она не регистрировала брак к Ф.И.О.13, но проживают они совместно. Её сожитель ранее был женат на Ф.И.О.2, ее новая фамилия Ф.И.О.35, так как она снова вышла замуж и взяла фамилию мужа. Ф.И.О.13 и Ф.И.О.2 развелись в 2016 г., у них есть совместный ребенок Ф.И.О.36 (Дата) года рождения. Насколько ей известно, Ф.И.О.2 с сыном проживают на территории Украины. Когда они проживали на территории Украины, Приморский суд по городу Мариуполю установил алименты Ф.И.О.13 в размере 25% от общих доходов на их совместного ребенка Ф.И.О.37. До переезда в Пензенскую область они автоматически высчитывались от размера заработной платы и лично переводить ничего не приходилось. По переезду в Пензенскую область такая процедура больше не могла работать, так как Ф.И.О.38 больше не являлся жителем Украины, а получил российское гражданство, украинскими банками и банковскими картами пользоваться перестал. По собственному желанию он решил, что по возможности и дальше будет продолжать оказывать финансовую помощь своему ребенку, что и делает каждый месяц. Ф.И.О.2 предоставила им номер ее банковской карты Приват Банка №, на которую попросила переводить денежные средства на ребенка. Так как она проживает на территории Украины, там расплачиваются украинской гривной, у них ее в наличии нет, так как её сожитель получает заработную плату в российских рублях, им необходимо переводить российские рубли в украинскую гривну, а затем переводить ее по номеру карты Ф.И.О.2, в этом им необходима была помощь. В 2022 г. она познакомилась с ФИО3, в ходе разговора с которым они стали обсуждать, что у её сожителя нашелся ребенок, его достали на территории Украины из-под завалов и ему нужно оказать финансовую помощь, однако сложность в том, что они не умеют переводить российские рубли в украинскую гривну. На что ФИО3 пояснил, что он может помочь им в этом. С 2024 г. он стал им в этом помогать. Процедура была такая, что они переводили ему денежные средства в российских рублях через систему быстрых платежей по абонентскому номеру <***>. Перед этим она писала ему в мессенджере «Whats App», что ей необходима помощь в переводе денежных средств бывшей жене её сожителя на их общего ребенка, либо лично при встрече договаривалась об этом. Предполагает, что, возможно, иногда звонила ему с этой целью. ФИО3 пояснял, что необходимо знать номер карты, на которую необходимо перечислить денежные средства в украинской гривне. Она ему сообщала номер карты Приват Банка №, иногда он спрашивал, на чье имя переводить денежные средства. Она поясняла, что на имя Ф.И.О.2, в последующем, когда она поменяла фамилию, - на Ф.И.О.14 После того, так она переводила ему денежные средства в российских рублях, через время он писал, что денежные средства в виде украинской гривны он отправил по указанному номеру карты. После чего её сожитель списывался с бывшей женой Ф.И.О.2 в мессенджере «Telegram», и удостоверялся, что денежные средства до нее дошли.

09 мая 2024 г. она договорилась с ФИО3 о переводе денежных средств, в разговоре объяснила ему, что ей необходима помощь в перечислении денежные средств в виде украинской гривны бывшей жене её сожителя на их совместного ребенка, также она пояснила, что у нее есть 11 000 руб. Он согласился помочь, пояснил, что необходимо перевести ему российские рубли на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру №, а он отправит бывшей жене её сожителя украинскую гривну по курсу на тот день. А также пояснил, чтобы она написала ему счет, на который необходимо перевести денежные средства. Она зашла в установленное на её сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и в 12.24 час. 09 мая 2024 г. перевела 11000 руб. со своего банковского счета № через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № Ф.И.О.11 Затем она зашла в установленный на её сотовом телефоне мессенджер «Whats App» и написала Ф.И.О.11 на № сообщение, где указала номер карты № Приват Банка, которая принадлежит Ф.И.О.2 - бывшей жене её сожителя. Данное сообщение было ей отправлено в 11.26 час. 09 мая 2024 г. В 12.27 час. 09 мая 2024 г. ФИО3 написал ей там же в мессенджере «Whats App» сообщение «Отправили», она ответила ему «Спасибо большое». Её не было известно, с какого счета он отправил денежные средства, а также не было известно, кому принадлежат данные денежные средства. Она считала, что он перевел денежные средства, которые отправила ему она, из российских рублей в украинскую гривну, и в последующем отправил на указанный счет бывшей жене её сожителя. Затем её сожителю в мессенджере «Telegram» написала его бывшая жена и спросила, он ли перевел денежные средства, на что он пояснил, что в действительности эти денежные средства поступили от него, а также спросил, сколько пришло. Она не назвала сумму, а только сказала, что денежные средства пришли.

Пояснила, что (Дата) она обратилась к нему первый раз. После этого она обращалась к нему еще 03 июня 2024 г., 04 июня 2024 г., 03 августа 2024 г., 03 сентября 2024 г., 04 сентября 2024 г., 04 октября 2024 г., 04 июля 2024 г. с этой же целью — перевести денежные средства в виде украинской гривны в качестве алиментов, а она ему перечисляла российские рубли. Она отправляла ему денежные средства в российский рублях посредством СБП по номеру телефона № либо в «Сбербанк» либо «ВТБ Банк». Про счета ФИО3 в украинских банках и номерах карт, ей ничего не известно, она всегда отправляла ему денежные средства в российские Банки - «Сбербанк» или «ВТБ Банк». Её муж был осведомлен о том, что она обращалась за помощью к ФИО3, но сам лично он к нему не обращался, о переводах денежных средств всегда договаривалась она (т.2 л.д.111-114).

Из показаний свидетеля Ф.И.О.13, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется сын Ф.И.О.15, который проживает с его бывшей женой на территории Украины. Решением суда с него взысканы алименты на содержание сына в размере 25% от общих доходов. До переезда в Пензенскую область они автоматически высчитывать от размера заработной платы и переводить ничего лично не приходилось. После переезда в Пензенскую область такая процедура больше не могла работать, так как он больше не являлся жителем Украины, а получил российское гражданство, украинскими банками и банковскими картами пользоваться перестал. Он по собственному желанию решил продолжать оказывать финансовую помощь по возможности своему ребенку и что делает по настоящее время. Ф.И.О.2 предоставила ему номер ее банковской карты Приват Банка №, на которую попросила переводить денежные средства на ребенка. Так как она проживает на территории Украины, нужно было переводить российские рубли в украинскую гривну, а затем переводить ее по номеру карты Ф.И.О.16 В этом ему необходима была помощь, в связи с чем в 2022 г. он познакомился с ФИО3, который проживал в ПВР ст. Леонидовка.

В один из дней они сидели около корпуса, в котором живут, а именно там были он, его сожительница и ФИО3, возможно, был кто-то еще. Они заговорили о том, что у него нашелся ребенок, его достали на территории Украины из-под завалов и ему нужно оказать финансовую помощь, однако сложность в том, что ни он, ни его сожительница не умеют переводить российские рубли в украинскую гривну. На что Ф.И.О.11 пояснил, что он может помочь им в этом. Схема была такая, что они переводили ему денежные средства в российских рублях через СБП по абонентскому номеру №. Перед этим его сожительница писала ему в мессенджере «Whats App», что им необходима помощь в переводе денежных средств его бывшей жене на их общего ребенка, либо договаривалась лично при встрече или звонила ему. ФИО3 пояснял, что ему необходим номер карты, на которую необходимо перечислить денежные средства в украинской гривне. Они ему сообщали номер карты Приват Банка №, иногда он спрашивал на чье имя переводить денежные средства, они поясняли, что на имя Ф.И.О.2, в последующем - на Ф.И.О.14 После того, так его сожительница переводила ему денежные средства в российских рублях, через время он писал, что денежные средства в виде украинской гривны он отправил по указанному номеру карты. После чего он списывался с бывшей женой Ф.И.О.2 в мессенджере «Telegram», и спрашивал, дошли ли до нее денежные средства. Она поясняла, что дошли. 09 мая 2024 г. его сожительница договорилась с ФИО3 о переводе денежных средств в виде украинской гривны его бывшей жене на их совместного ребенка, речь шла об 11 000 руб. Он пояснил, что необходимо перевести ему российские рубли на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру №, а он отправит его бывшей жене украинскую гривну по курсу на тот день. Также пояснил, чтобы написали ему счет, на который необходимо перевести денежные средства. Его сожительница перевела ему денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере 11 000 руб. со своего банковского счета № через СБП по абонентскому номеру № ФИО3 Затем она написала ФИО3 на № в мессенджере «Whats App» сообщение, где указала номер карты № Приват Банка, которая принадлежит Ф.И.О.2 - его бывшей жене. Через время ФИО3 написал ей сообщение, что денежные средства отправили. Он не знал, с какого счета ФИО3 отправил денежные средства, считал, что были переведены денежные средства, которые отправила его сожительница из российских рублей в украинскую гривну. Затем ему 09 мая 2024 г. в мессенджере «Telegram» написала его бывшая жена и спросила, он ли перевел денежные средства, на что он пояснил, что в действительности эти денежные средства поступили от него. Он спросил, сколько пришло, на что она не пояснила сумму, а только подтвердила, что денежные средства пришли. После 09 мая 2024 г. они обращались к ФИО3 еще 03 июня 2024 г., 04 июня 2024 г., 03 августа 2024 г., 03 сентября 2024 г., 04 сентября 2024 г., 04 октября 2024 г., 04 июля 2024 г. с этой же целью — перевести денежные средства в виде украинской гривны. Про счета ФИО3 в украинских банках и номерах карт, ему ничего не известно. Он был всегда в курсе того, что его сожительница обращалась за помощью к ФИО3, сам лично он к нему не обращался, всегда о переводах денежных средств договаривалась его сожительница Ф.И.О.12 (т.2 л.д.139-142).

ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, считает, что он никогда никого не обидит, всем помогает, он не алчный.

ФИО4 защиты ФИО4 №4 в судебном заседании также охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, указала, что во время эвакуации потеряла банковскую карту, а ФИО1 помог ей ее восстановить. Считает, что 90% жителей ПВР ст. Леонидовка обращались к нему за помощью. Он никому не отказывал, помогал.

ФИО4 защиты Ф.И.О.17 суду пояснила, что подсудимый ФИО1 ей также оказывал помощь в переводе денег с Украины. Помощь ей была оказана в течение двух недель, она отдала ему за это коробку конфет.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективно подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, протокол осмотра места происшествия от 11.10.2024 г. и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр кабинета № 2 ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...> и обнаружение сотового телефона марки «<...>» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д.8-13).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 23.10.2024 г. зафиксировано производство выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № 19 ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...> сотового телефона марки «<...>» 1: №, IMEI 2: №, выписки по карте №, счет № «Приват Банка», выписки по карте №, счет № «Приват Банка», квитанции по операциям в количестве 17 штук, скриншота переписки с ФИО1 от 26.01.2023 г. (т.1 л.д.66-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от (Дата) зафиксирован осмотр сотового телефона марки «№» 1: №, IMEI 2: №, признание и приобщение его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а также возвращение владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д.73-119).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 24.10.2024 г. зафиксирован осмотр выписки по карте №, счета № «Приват Банка», выписка по карте №, счет № «Приват Банка», квитанций по операциям в количестве 17 штук, скриншота переписки с ФИО1 от 26.01.2023 г. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.141-150).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 01.11.2024 г. зафиксировано производство выемки у подозреваемого ФИО1 в кабинете №19 ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...> сотового телефона марки «<...>» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д.234-238).

Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 01.11.2024 г. зафиксирован осмотр сотового телефона марки «<...>» IMEI 1: №, IMEI 2: №. Данный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения ОМВД России по Пензенскому району (т.1л.д.239-248,т.2л.д.1-59).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 05.12.2024 г. зафиксирована выемка у свидетеля ФИО4 №1 в кабинете № 19 ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...> сотового телефона марки «<...>» IMEI 1: <...>, IMEI 2: № (т.2 л.д.82-86).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от 05.12.2024 г. зафиксирован осмотр сотового телефона марки «<...>» IMEI 1: №, IMEI 2: №. Данный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения ОМВД России по Пензенскому району (т.2 л.д.87-107).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 23.01.2025 г. зафиксирована выемка у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете №19 ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...> сведений по реквизитам банковской карты № на украинском языке, выписки по карте № на украинском языке, сведений по реквизитам банковской карты № на украинском языке, выписки по карте № на украинском языке (т.1 л.д.152-155).

Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 23.01.2025 г. зафиксирован осмотр сведений по реквизитам банковской карты № на украинском языке, выписки по карте № на украинском языке, сведений по реквизитам банковской карты № на украинском языке, выписки по карте № на украинском языке. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.163-168).

Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 05.03.2025 г. зафиксирован осмотр сведений по реквизитам банковской карты №, переведенных на русский язык, выписки по карте №, переведенной на русский язык, платежных инструкций в количестве 17 штук, переведенных на русский язык, выписки по карте №, переведенной на русский язык. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.1л.д.175-185).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 01.02.2025 г. зафиксирована выемка у свидетеля Ф.И.О.12 в кабинете № 19 ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...> сотового телефона марки «Samsung GalaxyA31» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.2 л.д.119-122).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 01.02.2025 г. зафиксирован осмотр сотового телефона марки «<...>» IMEI 1: №, IMEI 2: №. Данный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен владельцу Ф.И.О.12 под сохранную расписку (т.2л.д.123-138).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 04.02.2025 г. зафиксирован осмотр выписки по банковской карте № (счет №) за (Дата) Данная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.2 л.д.155-158).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 04.02.2025 г. зафиксирован осмотр выписки по банковской карте № (счет №) за 09.05.2024 г. Данная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.2 л.д.163-166).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 04.02.2025 г. зафиксирован осмотр CD-R диска с содержащимися на нем выписками, предоставленными ПАО «Сбербанк». Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.2 л.д.193-205).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 04.02.2025 г. зафиксирован осмотр DVD-R диска с содержащимися на нем выписками, предоставленными ПАО «ВТБ Банк». Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.2 л.д.209-214).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 04.02.2025 г. зафиксирован осмотр диска с содержащимися на нем выписками, предоставленными АО «Альфа Банк». Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.2 л.д.218-223).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 11.10.2024 г., он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который обманным путем, войдя в доверие, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 315 974 гривен (637 000 руб.), причиненный ущерб считает значительным (т.1 л.д.6).

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Судом установлено, что у подсудимого ФИО1 имелась реальная возможность воспользоваться личным кабинетом потерпевшего в приложении «Приват 24», используя пароль для входа. Кроме того, банковская карта :1453, на которую были осуществлены большинство переводов, находилась в пользовании именно у подсудимого ФИО1 У него в пользовании находилась также банковская карта супруги ФИО4 №1 и Ф.И.О.13, что он подтвердил в судебном заседании при даче пояснений, указывая, что данные карты использовались для осуществления переводов на них денежных средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т. 3 л.д. 48-51), впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 81, 83, 85), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 53, 55, 57, 59, 62).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт частичное возмещение ущерба потерпевшему, а, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.224-228, т.2 л.д.74-77, т.3 л.д.65).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, носящего корыстный характер, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также в целях исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ (условное осуждение), поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №1, о взыскании с ФИО1 в его пользу – 247 455 руб. 84 коп. в возмещение причинённого материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью, взыскав с подсудимого данную сумму, поскольку размер ущерба установлен приговором суда.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. При решении вопроса о конфискации вещественных доказательств суду необходимо установить, что конфискуемое имущество является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Поскольку судом установлено, что изъятые сотовые телефоны марки «Samsung S23» и марки «Iphone 15 Pro» принадлежащие ФИО1 и его супруге на праве собственности не использовались при совершении преступления, суд приходит к выводу, что они не могут быть конфискованы и обращены в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение двух лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в последующем - отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 (<...> в пользу Потерпевший №1 (<...> в возмещение причиненного материального ущерба 247 455 руб. 84 коп. (двести сорок семь тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 84 коп.

В целях обеспечения гражданского иска сохранить арест на имущество ФИО1: на автомобиль марки «<...> стоимостью 517 000 руб., наложенный на основании постановления Пензенского районного суда Пензенской области от 07 марта 2025 г., передав его на ответственное хранение ФИО1 и запретив ему распоряжаться данным автомобилем путем заключения договора купли-продажи либо дарения и передачи его в пользование третьим лицам.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Л.В. Аброськина