Приговор № 1-222/2018 1-222/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района Краснодарского края 29 мая 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Кузьмич А.О.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района –

ФИО1

адвоката Лихошерстовой О.В.

подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 мин. по 13 часов 45 минут Ромашка, предварительно оговорив с неустановленным дознанием лицом условия сбыта ему наркотического средства, путем «закладок», приехал на территорию, расположенную по адресу: г. <адрес> Пригородный, где справа от входа в домовладение № под кустом забрал сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, массой 0,25 грамма, что является крупным размером, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое стал незаконно умышленно хранить без цели сбыта при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №.

Подсудимый Ромашка в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ромашка, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он по средствам мобильного телефона заказал в интернет приложении «Телеграмм», магазин «Кактус» наркотическое средство под сленговым названием «соль». Затем ему скинули в приложении «Телеграмм» условия оплаты заказа. Он перевел со своего киви-кошелька денежные средства в размере 1300 рублей на банковскую карту, номер которой ему прислал продавец. После чего, ему прислали адрес с местонахождением тайника с наркотическим средством. Затем в этот же день около 13 часов в <адрес>, напротив дома <адрес>, а именно справа от входа в домовладение под кустом он забрал наркотическое средство в черной изоленте, которое хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился в <адрес>, когда на пересечении улиц Калинина и Коммунальной <адрес>, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции поинтересовались употреблял ли он наркотические средства, на что он ответил, что периодически употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль». После чего ему было предложено проехать в отдел полиции для направления на медицинское освидетельствование для установления факта наркотического опьянения, на что он дал свое добровольное согласие. Они приехали в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете 29 в присутствии понятых у него изъяли данное наркотическое средство. / л.д. 61- 64 /

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что согласились. Тогда в кабинете № был досмотрен гражданин Ромашка, в ходе которого в левом кармане его клетчатого пальто сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Ромашка пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в <адрес> на закладке. Затем данное вещество было упаковано в пакет и опечатано. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане пальто сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета с отличительной трещиной в левом верхнем углу. Телефон был упакован и опечатан. /л.д. 103- 105, 107 – 109/

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО6 и старшим лейтенантом полиции ФИО7, в ходе проведения оперативно- профилактических мероприятий на пересечении <адрес> и <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В ходе беседы с ФИО2, последний подтвердил факт употребления им наркотического средства. Тогда последний был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где в кабинете 29 в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в левом кармане клетчатого пальто у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который как пояснил ФИО2 является наркотическим средством «N-метилэфедрон», который он приобрел на закладке по адресу: г. <адрес> Пригородный, <адрес> под уличным цветком и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего вышеуказанным сверток с порошкообразным веществом был помещен в полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД РФ по <адрес>. / л.д. 39-41 /

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, сотрудников ОМВД России по <адрес>, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в кабинете 29 ОМВД России по <адрес> у Ромашка в кармане был обнаружен сверток с наркотическим средством. / л.д. 43-45, 47-49 /

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минуты, в левом кармане клетчатого пальто серого цвета надетого на ФИО2 изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. /л.д. 13-17 /- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,25 г, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), содержит наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. /л.д. 29-30 /- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу по уголовному делу в прозрачном полимерном пакете с замком- фиксатором из прозрачного полимерного пакета (файл для бумаг) (первоначальная упаковка), является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет- 0, 24 <адрес> заключению эксперта №э от 19.03.2019 первоначальная масса наркотического средства N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляла -0,25 гр. /л.д. 68-72 /- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое у Ромашка / л.д. 74-77 / - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал место, расположенное по адресу: г. <адрес> Пригородный, напротив <адрес>, где под уличным цветком, произрастающим из почвы, где он в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета / л.д. 82-86/

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказанной и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как Ромашка приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, массой 0,25 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания Ромашка суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение, не женатого, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его имущественного положения.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району, - уничтожить.

- мобильный телефон «LG», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району, - передать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись