Решение № 2-1528/2017 2-1528/2017~М-1408/2017 М-1408/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1528/2017

КОПИЯ

№ 2-1528/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Герасиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛТ» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ВИЛТ» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> руб., на срок – до востребования, займ является беспроцентным. Ответчиком возвращена часть суммы долга в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> руб., которое исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ответчик не ответил. Согласно условий Договора в случае невозвращения заемщиком денежной суммы, он уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы долга. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ВИЛТ» своих обязанностей по договору займа, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенностей и в пределах предоставленных ей полномочий, исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а требования ФИО3 к ООО «ВИЛТ» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛТ» о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛТ» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья-подпись

Копия верна. Судья И.Н. Шинкарук

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>