Решение № 2-3504/2021 2-3504/2021~М-3765/2021 М-3765/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3504/2021

Дело №2-3504/2021 (43RS0001-01-2021-006595-24)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 июля 2021 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковаой В.Н.

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что в отношении в отношении должника ФИО2, {Дата изъята} года рождения, на исполнении находится сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД на сумму 1788551,03 руб. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства {Номер изъят}, возбужденные на основании исполнительных документов. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены сторонам, в том числе и должнику ФИО2 по адресу указанном в Исполнительном документе {Адрес изъят},, так же по адресу {Адрес изъят}. Должником мер направленных на исполнение решения суда в полном объеме предпринято не было. Согласно сведений поступивших в адрес отдела на имя должника открыты счета в банках, судебным приставом исполнителем были вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства в ООО "ХКФ БАНК", АО "Почта Банк", КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8612 ПАО СБЕРБАНК, по данным Пенсионного Фонда России должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. На депозитный счет отдела денежные средства поступили. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет основной долг 1787372,43 руб., исполнительский сбор 98686,28 руб. Ценными бумагами не владеет, самоходная техника на праве собственности отсутствует. Согласно данных полученных из Росреестр за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущество. Согласно сведениям ГИБДД по Кировской области за должником зарегистрированы транспортные средства: Легковые автомобили прочие; Не указано; ВАЗ-11183 KALINA; 2006г.в.; г/н {Номер изъят}; VIN {Номер изъят}; Номер кузова (прицепа) {Номер изъят}; № двиг: {Номер изъят}. По состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет основной долг 1787372,43 руб., исполнительский сбор 98686,28 руб. {Дата изъята} в ходе разыскных мероприятий судебным приставом исполнителем Нововятского МОСП наложен арест и составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно Легковой автомобиль марки ВАЗ- 11183 KALINA; 2006г.в.; г/н {Номер изъят}; VIN {Номер изъят}; Номер кузова (прицепа) {Номер изъят}; № двиг: {Номер изъят}; по кузову следы коррозии, вмятины, царапины, со слов должника требуется ремонт кузова и ремонт двигателя, трещины на лобовом стекле,б/у.

При составлении акта описи ареста {Дата изъята} на транспортное средство должник ФИО2 присутствовал. Пояснил, что ПТС утрачено о том, что имущество находится в залоге у ЗАО «Форус Банк» судебному приставу исполнителю не пояснял. Просит обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее должнику ФИО2 {Дата изъята} года рождения, а именно транспортное средство Легковой автомобиль марки ВАЗ-11183 KALINA; 2006г.в.; г/н {Номер изъят}; VIN {Номер изъят}; Номер кузова (прицепа) {Номер изъят}; № двиг: {Номер изъят};, для удовлетворения требований взыскателей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее должнику ФИО2 {Дата изъята} года рождения, а именно транспортное средство Легковой автомобиль марки ВАЗ-11183 KALINA; 2006г.в.; г/н {Номер изъят}; VIN {Номер изъят}; Номер кузова (прицепа) {Номер изъят}; № двиг: {Номер изъят};, для удовлетворения требований взыскателей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу п.1 ст. 79 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что в ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова находится на исполнении в отношении должника ФИО2, {Дата изъята} года рождения, на исполнении находится сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД на сумму 1788551,03 руб. В состав сводного исполнительного производства входят: исполнительные производства {Номер изъят}, возбужденные на основании исполнительных документов.

Должником мер направленных на исполнение решения суда в полном объеме предпринято не было.

Согласно сведениям поступившим в адрес отдела на имя должника открыты счета в банках.

Судебным приставом - исполнителем были вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства в ООО "ХКФ БАНК", АО "Почта Банк", КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8612 ПАО СБЕРБАНК, по данным Пенсионного Фонда России должник не трудоустроен, получателем пенсии не является.

На депозитный счет отдела денежные средства поступили.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет основной долг 1787372,43 руб., исполнительский сбор 98686,28 руб.

Согласно материалам исполнительного производства ценными бумагами должник не владеет, самоходная техника на праве собственности отсутствует.

Согласно данным полученным из Управления Росреестра по Кировской области за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям ГИБДД по Кировской области за должником зарегистрированы транспортные средства: Легковые автомобили прочие; Не указано; ВАЗ-11183 KALINA; 2006г.в.; г/н {Номер изъят}; VIN {Номер изъят}; Номер кузова (прицепа) {Номер изъят}; № двиг: {Номер изъят}

По состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет основной долг 1787372,43 руб., исполнительский сбор 98686,28 руб. {Дата изъята} в ходе разыскных мероприятий судебным приставом исполнителем Нововятского МОСП наложен арест и составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно Легковой автомобиль марки ВАЗ- 11183 KALINA; 2006г.в.; г/н {Номер изъят}; VIN {Номер изъят}; Номер кузова (прицепа) {Номер изъят}; № двиг: {Номер изъят}; по кузову следы коррозии, вмятины, царапины, со слов должника требуется ремонт кузова и ремонт двигателя, трещины на лобовом стекле,б/у.

При составлении акта описи ареста {Дата изъята} на транспортное средство должник ФИО2 присутствовал. Пояснил, что ПТС утрачено о том, что имущество находится в залоге у ЗАО «Форус Банк» судебному приставу исполнителю не пояснял.

В связи с нахождением на исполнении сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем был направлен запрос о предоставлении сведений об имеющихся обременениях на арестованное имущество. Установлено, что согласно решению Ленинского районного суда г. Кирова дело №2-2034/2014 от 29.04.2014 обращено взыскание на залоговый автомобиль марки ВАЗ-11183 KALINA; 2006г.в.; г/н {Номер изъят}; VIN {Номер изъят}. Ответчиками по делу являются ФИО3 и ФИО2, истец: ЗАО «Форус Банк».

Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 по делу №А43- 580/2017 АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ответу от {Дата изъята} Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», {Дата изъята} права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} уступлены ООО «Премьер-ИНВЕСТ».

15.02.2021направлен в ООО «Премьер-ИНВЕСТ» запрос об остатке задолженности, предъявлении копии договора залога, по состоянию на {Дата изъята} ответ на запрос не поступил в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова. В ходе телефонного разговора с Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», номера телефонов или иные реквизиты ООО «Премьер-ИНВЕСТ» не установлены.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Учитывая содержание положений ст. 348 ГК РФ, положения ФЗ «Об исполнительном производстве», а также приведенные выше разъяснения Пленума ВС РФ, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Поскольку у ФИО2 недостаточно денежных средств и иного движимого имущества для погашения долга, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное им имущество.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения указанных выше исполнительных документов, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на транспортное средство легковой автомобиль, марки ВАЗ-11183 KALINA; 2006г.в.; г/н {Номер изъят}; VIN {Номер изъят}; Номер кузова (прицепа) {Номер изъят}; № двигателя {Номер изъят}

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику ВАЗ-11183 KALINA; 2006г.в.; г/н {Номер изъят}; VIN {Номер изъят}; Номер кузова (прицепа) {Номер изъят}; № двигателя {Номер изъят}; для удовлетворения требований взыскателей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования город Киров государственную пошлину в размере 300 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова