Решение № 2-2852/2023 2-2852/2023~М-2468/2023 М-2468/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-2852/2023

Дело №2-2852/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003637-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 ноября 2022 года по адресу <...>, «Бугринский мост» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «Тойота Цивик», государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем «Вольво FN12», государственный регистрационный знак «...».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Volvo FN 12», государственный регистрационный знак «...» не была застрахована.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащем образом.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2022 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак «С369ВУ154», под управлением ФИО1, и транспортного средства «Вольво FН12», государственный регистрационный знак «...», под управлением ответчика ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено посредством оформления европротокола (л.д.42).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем «Вольво FН12», государственный регистрационный знак «...», при перестроении в другой ряд столкнулся с транспортным средством, двигавшемся в том же направлении «Тойота Цивик», государственный регистрационный знак «...». Вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах" по полису ....

13 декабря 2022 года ФИО1) обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии (л.д.52). СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязательства по договору страхования, 20 декабря 2022 года перечислило денежные средства за ремонт в размере 100 000 рублей (л.д.87).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 в установленном порядке застрахована не была. Согласно электронного страхового полиса ... ФИО2 допущен к управлению с 02.12.2022. Между тем, ДТП произошло 30.11.2022.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингострах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению №136535 от 01 сентября 2023 года в размере 3 200 рублей (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт ...) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт 01 ...) в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей, всего – 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Болобченко

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2023 года.