Решение № 2-720/2019 2-720/2019~М-539/2019 М-539/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-720/2019

34RS0019-01-2019-000863-66 Дело № 2-720/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2019 года г. Камышин Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буровой Е.В., при секретаре Петренко М.В., с участием истца ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в лице представителя ФИО1, действующей по доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" к ФИО2 о возмещении ущерба за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения, пени за просрочку платежей, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения, пени за просрочку платежей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории ...., в том числе поставляет газ ответчику по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся задолженностью по оплате за газ к жилому помещению ответчика подача газа от газораспределительной сети была приостановлена путем установки на вводе универсально-запорного устройства, однако ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" был выявлен факт несанкционированного подключения ответчиком к газораспределительной сети, при этом универсально-запорный корпус взломан, поврежден и дальнейшему использованию не подлежит, ранее перекрытый кран на подводящем газопроводе находится в открытом положении. За несанкционированное подключение и использование газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел доначисление за потребленный газ в размере 61 801 рубль 87 копеек, а также рассчитал размер ущерба поврежденного универсально-запорного устройства, составивший 838 рублей 98 копеек и стоимость работ по отключению в сумме 3 983 рубля 10 копеек, которые просил взыскать с ФИО2, а также пени за несвоевременную оплату газа в размере 154 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2203 рубля 34 копейки, судебные расходы в размере 1 рубль 60 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то обстоятельство, что им несанкционированное подключение и использование газа не допускалось. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По смыслу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549. Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: ..... ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории .... и поставляет газ по адресу: ...., где находится газовое оборудование: ПГ-4, ПГ-2, УГОП-16, свои обязательства по снабжению газом исполняет надлежащим образом. Для внесения платы за потребленный природный газ на имя ФИО2 открыт лицевой счет № ..... ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме были произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования – газовый ввод d 25 мм путем применения универсального запорного корпуса, о чем был составлен акт. При составлении акта присутствовал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" был выявлен факт несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети и несанкционированное газопотребление, о чем составлен соответствующий акт, из которого следует, что на момент осмотра универсально-запорный корпус на газовом вводе на ПГ-4 взломан, поврежден; кран на монтажном узле открыт. Согласно акту произведено самовольное подключение газового ввода домовладения. После выявления факта несанкционированного подключения, жилое помещение ответчика было отключено от газораспределительной сети при помощи электросварки. Факт несанкционированного подключения газового оборудования, ответчиком не оспаривался и подтверждается письменными материалами дела. Так постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Согласно расчету, задолженность ответчика за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 61 801 рубль 87 копеек, убытки причиненной поломкой универсального запорного корпуса - 838 рублей 98 копеек. В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа, размер пени указывался в отдельном документе, направлявшемся абоненту. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил. При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд находит возможным, согласиться с представленным истцом расчетом, как произведенном в полном соответствии с вышеназванным порядком расчета задолженности при самовольном подключении к газораспределительным сетям. В соответствии с требованиями статьи 25 Закона РФ № 369 от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской федерации», пункта 5.1.3. «Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. за №1099 (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), абз.1 п.2 ст.328 ГК РФ - ответчикам был изменен режим газоснабжения, и их жилое помещение было отключено от газораспределительной сети. Ответчикам в соответствии с актом выполненных работ были произведены работы по отключению газоснабжения квартиры. В соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств. В соответствии с частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения) сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Истец не имеет специализированной службы и технических возможностей для изменения режима газоснабжения домовладения ответчика. Для того, чтобы приостановить подачу газа недобросовестным потребителям, он вынужден на договорной возмездной основе обращаться в специализированную организацию, то есть, нести реальный ущерб. В данном случае это подтверждается договором на возмездное оказание услуг по регулированию режимов газопотребления покупателей газа, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ОАО «Газпром газораспределение Волгоград», Прейскурантом стоимости услуг, на основании которого рассчитываются услуги по отключению и подключению газа к дому, и актом по оказанию услуг (выполненных работ). В соответствии с прейскурантом, стоимость данных работ составила 3983 рубля 10 копеек. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Изложенные обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердил представитель истца, кроме того, они подтверждены исследованными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" задолженность по оплате за поставленный природный газ за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 801 рубль 87 копеек, пени за несвоевременную оплату газа в размере 154 рубля 02 копейки, а также ущерб поврежденного универсально-запорного корпуса в размере 838 рублей 98 копеек и стоимость работ по отключению газа в сумме 3 983 рубля 10 копеек. Довод ответчика ФИО2 о том, что он не допускал несанкционированное подключение к газораспределительной сети, а потому не должен нести ответственности, суд отклоняет, как противоречащий требованиям ст. ст. 209 - 210 ГК РФ, предусматривающим, что собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом, и собственник несет бремя содержания своего имущества. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). По смыслу указанных положений, если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке, в связи с чем, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины - подлежат взысканию с ответчиков солидарно. В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Исходя из указанной нормы и размера исковых требований, размер государственной пошлины по имущественным требованиям составляет 2203 рубля 39 копеек. Данная сумма государственной пошлины при подаче иска была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением. Принимая во внимание объем удовлетворенных исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", суд считает необходимым взыскать судебные расходы в указанном размере с ответчика в пользу истца как со стороны, проигравшей спор. В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы (оплата расходов по получению документов и информации, почтовые и иные расходы, связанные с рассмотрением дела) в размере 1,6 рублей. Учитывая, что несение истцом указанных расходов подтверждено материалами дела, требование об их возмещении за счет ответчика подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" к ФИО2 о возмещении ущерба за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения, пени за просрочку платежей, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" доначисление платы за несанкционированное потребление природного газа в размере в размере 61 801 рубль 87 копеек, пени за несвоевременную оплату газа в размере 154 рубля 02 копейки, ущерб, поврежденного универсально-запорного устройства, в размере 838 рублей 98 копеек и стоимость работ по отключению газа в сумме 3 983 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203 рубля 34 копейки, расходы по оплате выписки в размере 1,60 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Бурова Е.В.