Решение № 2-4563/2020 2-4563/2020~М-4054/2020 М-4054/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-4563/2020

... Дело № 2-4563/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... (далее по тексту – договор), согласно условиям которого, банк открыл клиенту банковский счет ..., предоставил кредит в размере ...., зачислив его на открытый в рамках договора банковский счет.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком, истец, руководствуясь условиями договора, выставил и направил ответчику заключительное требование о погашении имеющейся задолженности со сроком оплаты до ..., которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых:

.... – задолженность по основному долгу;

.... – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

.... – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств по делу заявлено не было.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... (далее по тексту – договор), согласно условиям которого, банк открыл клиенту банковский счет ..., предоставил кредит в размере ...., зачислив его на открытый в рамках договора банковский счет.

Кредит предоставлен по ставке ...% годовых сроком на ... дня (с ... по ...).

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно ...-го числа каждого месяца в размере ...., последний платеж составляет ....

Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком, истец, руководствуясь условиями договора, выставил и направил ответчику заключительное требование о погашении имеющейся задолженности со сроком оплаты до ..., которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых:

.... – задолженность по основному долгу;

... – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

.... – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Расчет не оспорен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме ..., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме ...., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в сумме ....

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от ... в виде основного долга в сумме ..., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме ...., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в сумме ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова