Приговор № 1-87(1)/2017 1-87/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-87(1)/2017

№ 1-87(1)/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Овечкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пугачевского городского филиала № 1 Саратовской областной коллегии адвокатов Марченко В.М., представившего удостоверение№ 936 и ордер № 292,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <Данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 октября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области) по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 230 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года;

- 03 декабря 2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 230 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, освобожден 27 мая 2016 г. по отбытию наказания, штраф уплачен частично, остаток долга по исполнительному производству 225 139 руб. 87 коп.;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 40 мин. 02 июня 2017 г. до 02 час. 30 мин. 03 июня 2017 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, увидев на полу в зале квартиры денежные средства в сумме 28 000 руб., выпавшие из кармана ФИО5, решил совершить открытое хищение указанных денежных средств.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1, зная, что ФИО5 и находящиеся в квартире ФИО6, ФИО7 осознают и понимают противоправный характер его действий, поднял с пола и открыто похитил денежные средства в сумме 28 000 руб., принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 28 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

По окончании дознания после ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овечкин А.А., адвокат Марченко В.М. и потерпевший ФИО5 также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласившись на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих постановлению по делу приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 130, 131). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении (т. 1 л.д. 33) добровольно сообщил должностному лицу органа внутренних дел о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение лица при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного и возможности исправления ФИО1 без его изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мужскую рубашку и накладной карман, хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - возвратить потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев