Решение № 2А-1014/2018 2А-1014/2018~М-782/2018 М-782/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-1014/2018

Дело № 2а- 1014 /2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «19» июня 2018 года

Суд Железнодорожного районного суда г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой И. И.;

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску Прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО2, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным заявлением, в котором указывает, прокуратурой района по заданию прокуратуры Воронежской области проведена проверка исполнения территориального органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона « О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196- ФЗ ( далее Закон № 196- ФЗ). Согласно информации БУЗ ВО « Воронежской областной клинический наркологический диспансер» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете с диагнозом: ......... с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и с учетом требований вышеперечисленных актов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должно быть прекращено действие права на управление транспортными средствами.

Наличие права управления транспортным средством – источником повышенной опасности – у лица, страдающего ......... создает опасность для других лиц, не гарантирует безопасность условия участникам дорожного движения, число которых заранее определить невозможно, поскольку оно может постоянно меняться. Принимая во внимание, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности движения, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, интересы общества и государства.

Учитывая изложенное, административный истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение серия и № ....., категории ......... выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Представитель административного истца ФИО1 требования заявления поддержала. Дала пояснения, аналогичные представленному административному иску.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения административного иска, никаких возражений не представлено.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд установил, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 КАС РФ «1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

2. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1). указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2). подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3). подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

3. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Согласно ст. 63 КАС РФ «1. В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

2. Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.

3. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, может направить его непосредственно в суд либо выдать его на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

4. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.

5. В случае неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок либо в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

6. Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности представить его в суд».

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно сообщения ГУ МВД России ФИО2 был подвергнут административному аресту сроком на ........., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч 2 КОАП лишен права управления сроком на ........., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12. 24 ч 1 лишен права управления сроком на ..........

Согласно справки из Воронежского областного клинического наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом: .........

Так как, было установлено, что заболевание ответчика – ......... относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности движения, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, интересы общества и государства.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст. 176 КАС РФ «1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение серия и № ....., категории ......... выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, момента оглашения решения.

Судья Е.В. Брыкина