Постановление № 1-471/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-471/2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Герасименко М.А.,

с участием:

государственно обвинителя Матлашевской С.М.,

потерпевшей <данные изъяты>,

защитника – адвоката Феодоридиса Ф.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, <дата обезличена> более точное время не установлено, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно с корыстной целью, решил похитить смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI код: <номер обезличен>, <номер обезличен>, находившийся в накладке из полиуретана прозрачного цвета, с нанесенным на экран прозрачным защитным стеклом, и находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен>, расположенный на полу маршрутного такси <номер обезличен><адрес обезличен>, двигавшегося на тот момент по <адрес обезличен> мимо <адрес обезличен>, в направлении <адрес обезличен>, более точное место не установлено.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, <дата обезличена>, находясь в маршрутном такси <номер обезличен>, на <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника, и иных лиц, заведомо зная, что смартфон ему не принадлежит, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил, принадлежащий <данные изъяты> смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета с IMEI кодами: <номер обезличен>, <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся в накладке из полиуретана прозрачного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с нанесенным на экран прозрачным защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, и находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющей материальной ценности дня <данные изъяты>, а всего имущества на суму <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании от потерпевшей <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Феодоридис Ф.П. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция <данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Также судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, <данные изъяты>, примирился с потерпевшей, загладил, причиненный ей ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена><номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 – прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней..

Судья О.А. Анисимова