Решение № 2-452/2018 2-452/2018~М-424/2018 М-424/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-452/2018

Дело №

УИИ24RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 11 июля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, о включении доли дома в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> края об установлении факта, имеющего юридическое значение, о включении доли дома в состав наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что сын истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При рождении ФИО2 носил отчество «В.», впоследствии его отчество было изменено на «А.», ФИО2 был усыновлен ФИО3 При этом, в договоре приватизации жилого помещения жилого дома по адресу: <адрес> указан ФИО4. ФИО1 просила суд установить, что ФИО4, как указано в свидетельстве о рождении и в договоре приватизации, ФИО2, как указано в свидетельстве о смерти и Д.Е.А., как указано в свидетельстве о рождении и в свидетельстве об усыновлении, одно и то же лицо; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации <адрес> края ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Третье лицо – нотариус Уярского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1, п. 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 -268 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение либо прекращение каких- либо прав, если иным путем установить их не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО8, в графе отец – ФИО9; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усыновлен ФИО3 с присвоением ребенку фамилии – ФИО10, имени – Е., отчества – А.; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении о рождении, записью акта о рождении, свидетельствами об усыновлении, о смерти.

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> предоставлен в собственность ФИО3, ФИО11, ФИО4

Из справочной информации следует, что жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Согласно ответу на запрос нотариуса Уярского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО2 - ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требуемый заявителем факт, имеющий юридическое значение, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Иным путем установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в свидетельстве о рождении VI-БА № и в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-БА № и в свидетельстве об усыновлении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, одно и то же лицо, невозможно, его установление имеет для заявителя юридическое значение.

В связи с указанным выше суд находит заявление ФИО1 в данной части подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд также принимает во внимание, что на основании действующего законодательства в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему права и имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как установлено, ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3, при этом, свидетельство о праве собственности на данное жилое помещение надлежащим образом оформлено не было, в связи с чем, наследнику ФИО2 по закону – ФИО1 свидетельство о праве на наследство на данное недвижимое имущество выдано не было. Учитывая, что правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности, ФИО2 выдан не был, ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, приняла наследство, открывшееся после сына, третьи лица права на спорное имущество не заявляют, суд признает необходимым 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества умершего ФИО2

В связи с указанным выше суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, о включении доли дома в состав наследственного имущества - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в свидетельстве о рождении <данные изъяты> № и в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в свидетельстве о рождении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и в свидетельстве об усыновлении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, одно и то же лицо.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.В. Лисейкин