Решение № 2-1115/2017 2-1115/2017~М-1064/2017 М-1064/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1115/2017

№ г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 августа 2017 года.

Судья Лискинского районного суда <адрес> Капустин Е.Л., при секретаре ФИО6, с участием заявителя ФИО2 А.П., представителя заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

у с т а н о в и л :

ФИО2 А.П. (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая на следующее.

Истец родилась и проживала на Украине до 2014 года. В связи с боевыми действиями в 2014 году она переехала в Россию. Истец является вдовой участника Великой ФИО2 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на льготы, предусмотренные статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».

13.07.2017 г. истец обратилась с заявлением в казенное учреждение <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» по вопросу получения удостоверения о праве на льготы по категории «член семьи (погибшего умершего участника Великой ФИО2». Данное удостоверение необходимо ей для получения мер социальной поддержки, предусмотренных ФЗ «О ветеранах».

К своему заявлению в качестве документов, подтверждающих родственное отношение к умершему ДД.ММ.ГГГГ участнику Великой ФИО2 ФИО3, истец приложила паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением ОФМС России по <адрес> в селе Ленинское и свидетельство о заключении брака, серия I-HO №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Зайцевским поселковым Советом <адрес>.

В письменном ответе КУВО «УСЗН <адрес>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) истцу разъяснили, что в ходе правовой оценки предоставленных документов выявлены несоответствия: в паспорте местом рождения указан <адрес>, а в свидетельстве о браке – <адрес>. Данные несоответствия не позволяют однозначно подтвердить факт принадлежности истцу свидетельства о заключении брака и установить на основании данного документа родственные отношения между истцом и ФИО3.

Указанные в ответе КУВО «УСЗН <адрес>» противоречия в документах возникли ввиду того, что <адрес> делится на районы и <адрес> входит состав <адрес>, поэтому при выдаче истцу документов уполномоченными органами Украины (свидетельства о заключении брака и паспорта) возникли данные несоответствия.

Установление факта принадлежности вышеуказанного свидетельства о заключении брака в судебном порядке необходимо истцу для получения удостоверения «член семы (погибшего) умершего участника Великой Отечественной Войны» и получения мер социальной поддержки, предусмотренных ФЗ «О ветеранах».

Иным путем подтвердить факт принадлежности свидетельства о заключении брака не представляется возможным.

Ссылаясь на это истец просила установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - свидетельства о заключении брака, серия I-HO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зайцевским поселковым Советом <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 А.П. поддержала свое заявление, просит его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Казенного учреждения <адрес> "Управление социальной защиты населения <адрес>" ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица - Департамента социальной защиты Воронежской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, так как от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан.

Судом установлено, что истец является вдовой участника Великой ФИО2 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на льготы, предусмотренные статьей 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

13.07.2018 г. истец обратилась с заявлением в казенное учреждение <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» по вопросу получения удостоверения о праве на льготы по категории «член семьи (погибшего умершего участника Великой ФИО2». Данное удостоверение необходимо ей для получения мер социальной поддержки, предусмотренных ФЗ «О ветеранах».

К своему заявлению в качестве документов, подтверждающих родственное отношение с умершим ДД.ММ.ГГГГ участником Великой ФИО2 ФИО3, истец приложила паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением ОФМС России по <адрес> в селе Ленинское и свидетельство о заключении брака, серия I-HO №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Зайцевским поселковым Советом <адрес>.

В письменном ответе КУВО «УСЗН <адрес>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) истцу разъяснили, что в ходе правовой оценки предоставленных документов выявлены несоответствия: в паспорте местом рождения указан <адрес>, а в свидетельстве о браке – <адрес>. Данные несоответствия не позволяют однозначно подтвердить факт принадлежности истцу свидетельства о заключении брака и установить на основании данного документа родственные отношения между истцом и ФИО3.

Указанные в ответе КУВО «УСЗН <адрес>» противоречия в документах возникли ввиду того, что <адрес> делится на районы и <адрес> входит состав <адрес>.

Таким образом, суд находит требования заявителя обоснованными, подтвержденными исследованными доказательствами и поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства о заключении брака, серия I-HO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зайцевским поселковым Советом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л.Капустин